d87f628d-d766-43c8-9cdc-b7ae313b7901 · Trakų rajono apylinkės teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2-145-213/2013 m.Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1.; (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. balandžio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Irmai Å apokaitei,suinteresuoto asmens Z. R. atstovui adv. Romui Sadauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A.

R., Z. R., V. M., O. S., G. P., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl teismo sprendimo nevykdymo irn u s t a t ė :antstolė Marija Lekstutienė raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl teismo sprendimo nevykdymo.Antstolė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė praÅ¡o tenkinti antstolės praÅ¡ymÄ , skirti suinteresuotam asmeniui Z.

R. baudÄ ir nustatyti terminÄ sprendimui įvykdyti. Suinteresuoto asmens Z. R. atstovas adv. Romas Sadauskas prašė bylos nagrinėjimÄ sustabdyti kol bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 12-55-8042013, kadangi Z. R. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo - buvusios sodybos buvimo privačioje miÅ¡ko žemėje – nustatymo. Kadangi nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. R. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, unikalus (duomenys neskelbtini), buvo sodybos priklausinys, atsiras galimybė įteisinti pirties (sodybos priklausinio) atstatymÄ ir reikalavimas dėl įpareigojimo nugriauti statinį neteks teisinės reikÅ¡mės. Suinteresuoti asmenys A.

R., Z. R., V. M., O. S., G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. PraÅ¡ymas netenkintinas.CPK 771 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojÄ s skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

To paties straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu skolininkas antrÄ kartÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus, teismas vėl pritaiko skolininkui priemones, numatytas Å¡io straipsnio 5 dalyje. Baudos sumokėjimas skolininko neatleidžia nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus. Trakų rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 2 d. sprendimu ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos ieÅ¡kinį patenkino ir įpareigojo atsakovÄ ÄŒ. R. savo lėšomis per 3 (tris) mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo nugriauti pirtį, esančiÄ Å¾emės sklype unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) bei sutvarkyti statybvietę .

Trakų rajono apylinkės teismas 2008 m. birželio 11 d. nutartimi nutarė pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 2 d. sprendimo vykdymo tvarkÄ , nustatė Č. R. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos 2007-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimui, kuriuo jis įpareigotas nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ pirtį ir sutvarkyti statybvietę, įvykdyti; Č. R. per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Trakų rajono apylinkės teismo 2007-05-02 sprendimo, ieÅ¡kovas turi teisę nugriauti atsakovo lėšomis savavaliÅ¡kai pastatytÄ pirtį atsakovo lėšomis.Vilniaus apygardos teismas 2008 m. spalio 3 d. nutartimi nutarė pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 11 d. nutartį – pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2007-05-02 sprendimo vykdymÄ tvarkÄ ; nustatyti Č.

R. 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties priėmimo dienos 2007-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimui, kuriuo įpareigotas nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ pirtį ir sutvarkyti statybvietę, įvykdyti, kitÄ nutarties dalį paliko nepakeistÄ . Trakų rajono apylinkės teismo 2009-12-09 nutartimi Č. R. 2008-10-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nustatytas terminas 2007-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimui įvykdyti buvo pratęstas 1 metams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Trakų rajono apylinkės teismas 2011-02-22 nutartimi tenkino Č.

R. praÅ¡ymÄ ir nutarė pratęsti Č. R. terminÄ 2007-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimui įvykdyti 1 (vieneriems metams) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.2011-06-21 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-22 nutartis palikta nepakeista. Antstolės Marijos Lekstutienės padėjėjos Laimos Stefanovičienės 2012-09-24 sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu neįvykdymo aktas Nr. 0007/07/01275(b.l.2) patvirtina, jog įpareigojimas nugriauti pirtį, esančiÄ Å¾emės sklype unikalus Nr.7950-0002-0156, esančiame Babrauninkų k., OnuÅ¡kio sen., Trakų r. sav., bei sutvarkyti statybvietę nėra įvykdytas.

IÅ¡ mirties liudijimo Nr.AA Nr.615471 matyti, kad Č. R. 2011-07-04 mirė (įraÅ¡o Nr.251).IÅ¡ 2013-02-12 Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės JÅ«ratės Klepackienės pažymos Nr.14 (b.l.56) matyti, kad Trakų rajono 1-ojo notaro biure 2011-07-22 pradėta paveldėjimo byla Nr. 70 į Č. R. palikimÄ . Mirusiojo turtÄ paveldėjo sutuoktinė Z. R.. CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties atveju.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.0007/07/01275 matyti, kad vykdymo procese skolininkas Č. R. nėra pakeistas nauju skolininku, todėl konstatuotina, kad Z. R. nekilo pareiga vykdyti 2007 m. gegužės 2 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo nugriauti pirtį, esančiÄ Å¾emės sklype unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) bei sutvarkyti statybvietę .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolės Marijos Lekstutienės pareiÅ¡kimas dėl teismo sprendimo nevykdymo atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., 771 str. 5 d., 6 d., teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                              Vita Lučkauskaitė