Legislator Case Law & Legislation
d87f5540-008e-4f38-b15e-76bf01a7bca4 AI generated

d87f5540-008e-4f38-b15e-76bf01a7bca4 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d87f5540-008e-4f38-b15e-76bf01a7bca4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS Byla Nr. A2.9-522-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00486-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 28 d.Biržai                                             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2016-06-08 d., 00 val. 26 min., (duomenys neskelbtini) E. Å ., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad jis persipjovė venas, todėl jis yra atsakingas pagal LR ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Legislator headnote

AI generated

d87f5540-008e-4f38-b15e-76bf01a7bca4 · Biržų rajono apylinkės teismas: Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi nusižengęs.E. Å . kaltę įrodo ir visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjo R. Kiburio ir vyresniojo tyrėjo S. Jonėno tarnybiniai praneÅ¡imai, protokolas ir jame esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Byla Nr. A2.9-522-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00486-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 28 d.Biržai                                             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2016-06-08 d., 00 val. 26 min., (duomenys neskelbtini) E. Å ., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad jis persipjovė venas, todėl jis yra atsakingas pagal LR ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo.

E. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi nusižengęs.E. Š. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjo R. Kiburio ir vyresniojo tyrėjo S. Jonėno tarnybiniai pranešimai, protokolas ir jame esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į E. Å . asmenybę – nedirbantis, metų laikotarpyje tris kartus baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 1632 str. 1 d., 131 str. 7 d., 131 str. 5 d. baudomis, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, jų tarpe tris kartus baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ . Informacijos apie skirtų baudų sumokėjimÄ nėra, skirtas administracinis areÅ¡tas atliktas, kas itin neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, jis jokių iÅ¡vadų nedaro.

Konstatuotina, kad E. Å . teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos – baudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas Nutaria: E. Å . pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ , jo pradžiÄ skaičiuojant nuo E. Å . sulaikymo dienos.

AreÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                        Nida Solovjovienė