Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d87ea349-b29d-4f1e-a051-cdbbc6863043 AI generated

d87ea349-b29d-4f1e-a051-cdbbc6863043 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d87ea349-b29d-4f1e-a051-cdbbc6863043
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(V. M.), ieÅ¡kovo atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, atsakovės N. B. atstovei advokato padėjėjai Jelenai Jermolajevai, vertėjai Svetlanai Agafonovai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo V. M. (V. M.) ieÅ¡kinį atsakovei N. B., dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir atsakovės N. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. M., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui formos pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-24 sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui A.

Legislator headnote

AI generated

d87ea349-b29d-4f1e-a051-cdbbc6863043 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (V. M.), ieÅ¡kovo atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, atsakovės N. B. atstovei advokato padėjėjai Jelenai Jermolajevai, vertėjai Svetlanai Agafonovai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo V. M. (V. M.) ieÅ¡kinį atsakovei N. B., dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir atsakovės N. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. M., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui formos pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-24 sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui A.

Keywords

AI generated
law of states technical barriers power to negotiate international trade law bilateral relations infringement of the Treaties
AI generated
3b451b86-1a9a-4f71-8ca0-77325e6773e7
ir R. B.              vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal V. G. ir G. G. ieÅ¡kinį atsakovams A. G., R. B. ir R. G. dėl naudojimosi gyvenamuoju namu ir Å«kio pastatu tvarkos nustatymo           n u s t a t ė :teismo posėdyje ieÅ¡kovės pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio. Nurodė, kad joms iÅ¡aiÅ¡kintos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės.Atsakovai su atsisakymu nuo ieÅ¡kinio sutiko. IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 straipsniai, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, o Å¡i civilinė byla nutraukiama.
8a9f4e2a-ee41-402d-b696-60d75265bb1f
pateikė skolos mokėjimÄ patvirtinančius įrodymus.
68d81e59-59af-4340-9729-20f5dc747eea
VĮ Registrų centro atstovei Veronikai Juodėnaitei, D.
2fe02790-cf5e-4a34-ad1b-9f8483638eb0
ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio, nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (b.l. 37, II t.). Atsakovas teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė prieÅ¡ieÅ¡kinio, prašė prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (b.l. 43), sutinka su ieÅ¡kovės atsisakymu nuo ieÅ¡kinio.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (LR CPK 140 str.), todėl ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir atsakovo atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimtini ir civilinė byla Nr. 2-1029-192/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).Priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir nutraukus civilinę bylÄ Nr. 2-1029-192/2011, ieÅ¡kovės atstovei adv. padėjėjai Jelenai Jermolajevai grÄ Å¾intina 75 proc.
6ee6fd8b-8aa8-418a-af64-2fa243c841a2
ir R. B.              vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal V. G. ir G. G. ieÅ¡kinį atsakovams A. G., R. B. ir R. G. dėl naudojimosi gyvenamuoju namu ir Å«kio pastatu tvarkos nustatymo           n u s t a t ė :teismo posėdyje ieÅ¡kovės pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio. Nurodė, kad joms iÅ¡aiÅ¡kintos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės.Atsakovai su atsisakymu nuo ieÅ¡kinio sutiko. IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 straipsniai, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, o Å¡i civilinė byla nutraukiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr.N2-225-642/2014                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-11788-2013-2)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant ieškovui V.

M. (V. M.), ieÅ¡kovo atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, atsakovės N. B. atstovei advokato padėjėjai Jelenai Jermolajevai, vertėjai Svetlanai Agafonovai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo V. M. (V. M.) ieÅ¡kinį atsakovei N. B., dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir atsakovės N. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. M., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui formos pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-24 sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui A.

B. ir priteisti jai iÅ¡laikymÄ kasmetinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui formos pakeitimo.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ir atsakovė pateikė teismui praÅ¡ymus dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo.PraÅ¡ymai tenkintini, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir atsakovės atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimtini, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Kadangi šalys atsisakė nuo savo pateiktų procesinių dokumentų ir atsisakė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, neatlyginamos ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidos (Civilinio kodekso 1.5 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 140, 293, 294, 295, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimus tenkinti, priimti ieÅ¡kovo V.

M. (V. M.) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei N. B. ir atsakovės N. B. atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovui V. M. (V. M.).Civilinę bylÄ Nr. N2-225-642/2014 nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                             Danutė Žvinklytė