d87e33ef-0813-4569-9155-02c53d10ca9e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.Proceso Nr.2-971-717 (S) 2-05-3-09975-2010-3/2011m.Procesinių sprendimų kategorija: 34.1; 96.6; 106.4; 111.3; 112; 113.8; 113.9; (N); KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.vasario 15 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Ievai Šimašienei,dalyvaujant ieškovės O. O. L. atstovei, advokatei S. Ž., atstovaujančiai pagal 2010-05-03 atstovavimo sutartį b.l. 6,atsakovo G.

L. kuratoriui, advokatui Daliui Mecelicai, b.l. 34,nedalyvaujant ieÅ¡kovei O. O. L., a.k. (duomenys neskelbtini), atsakovui G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), bei trečiajam asmeniui, notarei Zitai Kasperovičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. O. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. L. trečiajam asmeniui notarei Zitai Kasperovičienei dėl paveldimo turto dalies nustatymo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kinyje, o jos atstovė teismo posėdyje prašė nustatyti, kad buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini)½ dalis, registruota P. L. vardu yra jos santuokoje įgyto buto dalis – asmeninė nuosavybė.IeÅ¡kovė ir jos atstovė nurodė, kad P. L. yra jos sutuoktinis, jie susituokė 1978-07-13.

Sutuoktinis mirė 2010-01-17. Santuokos metu, t.y. 1995-07-10 jie įgijo trijų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nors butas buvo įregistruotas P. L. vardu, tačiau jis yra jų bendra santuokinė nuosavybė ir jiems priklauso lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį. 2000-02-02 P. L. savo buto dalį padovanojo jai. Padovanotoji turto dalis yra įregistruota ieÅ¡kovės vardu. Po sutuoktinio mirties praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo padavė velionio P. L. sÅ«nus, Å¡ios bylos atsakovas. IeÅ¡kovė ir jos atstovė mano, kad atsakovas negalėtų paveldėti dalies buto, nes ½ jo dalis priklauso ieÅ¡kovei kaip santuokinio turto dalis, o kita ½ dalis yra padovanota jai sutuoktinio, todėl visas butas, esantis (duomenys neskelbtini)priklauso ieÅ¡kovei.

Notarė negali spręsti paveldėjimo klausimo kol nebus iÅ¡spręstas buto priklausomybės nuosavybės teise klausimas. Atsakovas su tėvu niekada nebendravo, neprižiÅ«rėjo jo tuo metu, kai Å¡is sirgo. IeÅ¡kovė buvo vienintelis žmogus, kuris rÅ«pinosi P. L.. Atsakovo kuratorius savo atsiliepime (b.l. 53-54) ir teismo posėdyje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų pagrįstumo klausimÄ spręsti paliko teismo nuožiÅ«ra. Jis paaiÅ¡kino, kad po to, kai jis sutiko bÅ«ti atsakovo kuratoriumi ir kai apie tai buvo paskelbta teisme ir spaudoje, atsakovas dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio neatsiliepė.

Mano, kad pagal faktines bylos aplinkybes ieÅ¡kinio patenkinimo klausimÄ galima iÅ¡spręsti tinkami pritaikius įstatymus, susijusius su asmenine ir bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe.Trečiasis asmuo notarė Zita Kasperovičienė į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu (b.l. 66). Neatvykino priežastys nežinomos. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys yra teisėtas, pagrįstas ir įrodytas byloje iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais.IeÅ¡kovė 1978-07-13 susituokė su P. L. (b.l. 13). 1995-07-10 P. L. vardu buvo nupirktas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), jis buvo įregistruotas P. L. vardu.

Nors Å¡is butas buvo nupirktas ir įregistruotas P. L. vardu, tačiau vadovaujantis tuo metu galiojusiu CK 131 straipsniu (1964 m. red.), kuris nustatė, kad sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jų turtÄ reguliuoja Lietuvos Respublikos santuokos ir Å¡eimos įstatymai, o iki 2000-07-18 galiojusio SÅ K 21, 23 straipsniai nustatė, kad santuokoje įgytas turtas yra laikomas sutuoktinių bendra jungtine nuosavybe lygiomis dalimis. LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2-ji Å¡io straipsnio dalis nustato, kad preziumuojama, jog turtas yra sutuoktinių bendra jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LAT 2010-05-20 nutartis 3K-P-186/2010).

Nustačius, kad ieÅ¡kovės ir jos velionio sutuoktinio turtas yra bendra jungtinė jų nuosavybė, preziumuojama, kad jų dalys santuokiniame turte yra lygios, t.y. jiems priklauso po ½ dalį buto. 2000-02-02 dovanojimo sutartimi P. L. ½ dalį buto padovanojo ieÅ¡kovei (b.l. 18). Laikytina, kad jis padovanojo jam priklausančiÄ turto dalį, todėl jo turto dalies bute (duomenys neskelbtini) neliko, o visas butas nuosavybės teise perėjo ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė padovanotÄ jÄ buto dalį savo vardu įregistravo ir įraÅ¡as galioja nuo 2000-03-20 (b.l. 20).

Kadangi turto dovanojimo metu nebuvo iÅ¡skirtos sutuoktinių dalys bendroje jungtinėje nuosavybėje, todėl nepagrįstai ½ dalis turto liko įregistruota P. L. vardu.2000-02-02 P. L. mirė (b.l. 12).Notarės Zitos Kasperovičienės biure yra gauti ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymai paveldėti mirusiojo turtÄ (b.l. 25). IeÅ¡kovė palikimÄ po sutuoktinio mirties priėmė (b.l. 25).Nagrinėjamoje byloje bendroji jungtinė ieÅ¡kovės ir velionio jos sutuoktinio nuosavybė nėra nuginčyta, taip pat neįrodyta, kad ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) priklauso P. L. asmeninės nuosavybės teise (CK 3.89 straipsnis), todėl laikytina, kad visas butas (duomenys neskelbtini) priklauso ieÅ¡kovei:

½ dalis kaip jai priklausanti santuokinio turto dalis ir ½ šio turto dalis gauta kaip dovana iš P. L..Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Šias išlaidas sudaro: 132,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų (b.l. 5), 180,00 Lt antstolio paslaugos (b.l. 35), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir skelbimų spaudoje išlaidos (b.l. 49-51) – 117,60 Lt, viso 429,60 Lt.Taip pat iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 1) – 14,01 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 269, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.Nustatyti, kad buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis buto, registruota P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu yra ieškovės O. O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokoje įgyto buto dalis – asmeninė nuosavybė.Priteisti ieškovei O. O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 132,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų, 180,00 Lt už antstolio paslaugas, 117,60 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir už skelbimų spaudoje išlaidas, viso 429,60 Lt (keturi šimtai dvidešimt devyni lt 60 ct).Priteisti iš atsakovo G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,01 Lt (keturiolika Lt 1 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė