d87dfe98-ca8b-45a5-a2c2-d95b38c8ac48 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1549-738/2013proceso Nr. 1-22-1-00285-2013-7procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.10.1.;1.2.27.1.;1.1.7.2.7.;1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.;1.1.8.13. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nukentėjusiajam P. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, gyvenantis P. G. g. 2-8, Kaune, 4 klasių iÅ¡silavinimo, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Anykščių r., (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)suvirintoju, teistas:1997-07-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., konfiskuojant ½ dalį turto, vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1997-03-17 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., konfiskuojant ½ dalį turto, bauda 650 litų;1999-08-31 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;1999-11-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;2001-04-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 mėn., su ¼ turto konfiskavimu;2002-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 mėn., 2003-01-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 mėn. su 300 litų vertės turto konfiskavimu,2003-04-24 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 5 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 m. 4 mėn., atimta teisė 5 metus vairuoti transporto priemones, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta ¼;2003-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 m., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal 2003-04-24 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2003-01-20 iki 2003-10-08;2012-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. bauda 6 MGL (780 litų);2013-02-21 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. bauda 5 MGL (650 litų), vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 p., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 4 MGL bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 7 MGL baudÄ ;2013-05-23 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d., 140 str. 1 d.- laisvės apribojimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 02 21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė paskirta- laisvės apribojimas 2 metams ir 7 MGL (910 litų) bauda,kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:D. J. 2013 m. kovo 14 d. apie 19.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini), neatidarė durų atvykusiems policijos pareigÅ«nams, iÅ¡Å¡okęs per namo langÄ , pradėjo bėgti, pavijus policijos pareigÅ«nams, bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, panaudojo fizinį smurtÄ - kumščiu smÅ«giavo Kauno apskrities VPK PER 1- ojo bÅ«rio patruliui E. S. į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ spyrė koja Kauno apskrities VPK PER 1-ojo bÅ«rio patruliui P. J.

į kojÄ , sukėlė nukentėjusiems fizinį skausmÄ , pasiprieÅ¡ino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojamsKaltinamasis D. J. teisminio bylos nagrinėjimo metu neigė fizinio smurto panaudojimÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Jis patvirtino, kad 2013 m. kovo 14 d. jis lankėsi pas savo draugę A. Ž. adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė nesilankyti Å¡iuo adresu, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja A. Ž., todėl pamatęs atvykusius policijos pareigÅ«nus durų neatidarė, bandė pabėgti iÅ¡Å¡okdamas per namo langÄ .

Bėgdamas perÅ¡oko tvorÄ ir pasislėpė, tačiau pareigÅ«nų buvo surastas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Fizinio smurto policijos pareigÅ«nų atžvilgiu nevartojo.Nukentėjusysis P. J. parodė, kad 2013 m. kovo 14 d. jis dirbo kartu su Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliu E. S.. Apie 19.20 val. gavę praneÅ¡imÄ apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Durų niekas neatidarė, nors namo viduje girdėjo suaugusių ir vaikų balsus. Pamatę per namo langÄ iÅ¡Å¡okusį D.

J. ir bandantį pabėgti, jį vijosi. D. J. į reikalavimÄ sustoti, nereagavo. Jį rado pasislėpusį kaimynų sklype. Bandant jį sulaikyti D. J. koja spyrė jam į kairę kojÄ , E. S., ranka smÅ«giavo į krÅ«tinę, prieÅ¡inosi vengdamas sulaikymo. D. J. atžvilgiu jie panaudojo spec. priemones- antrankius. Vežamas į policijos komisariatÄ Ä¯Å¾eidinėjo juos kaip policijos pareigÅ«nus.Laikinojo sulaikymo protokolu (b.l.

9) nustatyta, kad D. J. 2013 03 14, 19.20 val. buvo laikinai sulaikytas.Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l.

13) nustatyta, kad 2013 03 14 20.32 val. D. J. nustatytas 2,93 promil. girtumas.Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 286 str. teisingai. D. J. tyčia, nepaklusdamas teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, aktyviais veiksmais tyčia kėsinosi ir panaudojo fizinį smurtÄ jų atžvilgiu. Nukentėjusiųjų P. J. ir E. S. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo nuoseklÅ«s, jie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu duotais D.

J. parodymais, netikėti nukentėjusiųjų parodymais teismas neturi pagrindo. D. J. parodymai teisminio bylos nagrinėjimo metu, neigiant savo kaltę, vertinami kaip siekimas iÅ¡vengti bausmės už padarytÄ nusikaltimÄ .Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D. J. praeityje teistas 12 kartų (b.l. 22-31), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 70), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, D. J. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjosi, teisminio bylos nagrinėjimo metu pirminius savo parodymus pakeitė, savo kaltę neigė.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad D. J. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. D. J. šį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , neatlikęs teismo jam paskirtų bausmių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta sankcijoje.Atsižvelgiant į tai, kad D. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje trys mažamečiai vaikai, teigia nebepiktnaudžiaujantis alkoholiu, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad atidėjus bausmės vykdymÄ bei paskyrus baudžiamojo poveikio priemones bus įgyvendinti bausmės tikslai, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Todėl D. J. taikytinas BK 75 str. ir jam bausmės vykdymas atidėtinas.Å iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė BK 63 str. 4d., 65 str. pagrindu subendrintina su 2013 05 23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,nusprendžia:D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 65 str.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su 2013 05 23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams ir 7 MGL (910 litų) bauda.Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams. Ä®pareigoti D. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. J. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime, tai yra nuo 2012-12-13 iki 2012-12-14, nuo 2013 01 26 iki 2013 01 28 ir nuo 2013 03 14 iki 2013 03 15.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis, D. J. palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Nuosprendžio apskundimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėja                                                                            Birutė Drozdienė