d87c170d-b3f3-4b22-9e77-08cfb7702b30 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3190-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03068-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,iÅ¡nagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

M. K. 2012-07-10 apie 05.00 val. Vilniuje, Laisvės pr. 8, vairavo automobilį Mercedes-Benz C220, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.M. K. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-08-01, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko.

Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be M. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita bylos medžiaga.

M. K. veiksmai atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jis baustinas. M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad M. K. skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė:

             M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .             Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas