d87ac7df-c91b-4d3c-8ecb-45bb3b25ba16 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A17.-1318-914/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00524-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 18.21.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. liepos 1 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

V. R. 2020-06-01 18.25 val., 2020-06-02 18.46 val. ir 2020-06-03 16.12 val. (duomenys neskelbtini) melagingai pranešė pagalbos centrui apie tai, kad jos sugyventinis V. M. pardavinėja ir laiko naminę degtinę, kai policijos pareigÅ«nams patikrinus nurodytÄ informacijÄ , ji nepasitvirtino, taip iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, be to, V. R. prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 17-18), todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

V. R. kalta prisipažino, gailisi (b. l. 17-18). Jos kaltė taip pat įrodyta policijos registruojamų įvykių registrų duomenimis (b. l. 4-9), garso įrašais (b. l. 13), tarnybiniu pranešimu (b. l. 14), V. M. paaiškinimu (b. l. 16), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 19-20). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . V. R. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimÄ padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos Å¡io nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. R. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 200 eurų dydžio baudÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis