d87a5aee-76cf-491f-9042-a28be941f4db · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

 Baudžiamoji byla Nr. 1-170-136/ 2010

(Proceso Nr. 1-82-1-00339-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                     1.2.26.2.1;    2.3.6.4.5.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O SÂ Â R E S P U B L I K O SÂ V A R D U

2010 m.gruodžio 06 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,

gynėjui advokatui Stanislovui Jankauskui,

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. D.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeÂ

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991 m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Kauno technikos

kolegijos studentas, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys

neskelbtini), teismo anksčiau neteistas:

2010-06-11 Jurbarko rajono apylinkės prokuroro nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

n u s t a t ė :

A. J. 2010 m. balandžio 20 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), A. V. kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, t.y. daugelio žmonių akivaizdoje, tarpusavio ginčo metu, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį R. D. į deÅ¡inės pusės ausies kauÅ¡elio – smilkinio spenio riboje, padarydamas jam muÅ¡tinę žaizdÄ ir poodinę kraujosruva, taip nežymiai sutrikdė

R. D. sveikatÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Apklaustas kaltinamasis A. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai.Parodė, kad 2010 m. balandžio 20 d. vakare, kartu su savo pažįstamais M.

P. ir R. M. ėjo keliu (duomenys neskelbtini) link savo namų. Jie buvo iÅ¡gėrę po 2 butelius alaus. Netoli A. V. namų pro juos pravažiavo lengvasis automobilis,kuris jo vos neužkliudė, todėl jis labai supyko. Pamatęs, kad automobilis įsuko į A. V. kiemÄ , jis vienas priėjo

prie jau išlipusio ir prie automobilio stovėjusio R. D.. Pasakė: „kaip čia važinėji?“, dar nusikeikė

populiariausiais necenzÅ«riniais žodžiais ir tada trenkė R. D. į galvos sritį. Trenkė vienÄ kartÄ , kaire ranka kažkur veido sritį. Tuo metu M. P. pribėgo prie jo ir nutempė jį tolyn. Matė, kad po jo smÅ«gio R. D. pasiliko stovėti prie automobilio. Kraujo nematė. Dėl sumuÅ¡imo labai gailisi.Turtinę žalÄ atlyginti sutinka.

Nukentėjusysis R. D. parodė, kad 2010 m. balandžio 20 d. vakare, jis su savo drauge V. U. savo automobiliu VW Passat, atvažiavo pas kaimynÄ A. V.,jam atveždamas bulvių. Jo kieme atsidarė savo automobilio bagažinę ir norėjo iÅ¡krauti bulvių maiÅ¡us. Tada iÅ¡girdo kažkokį triukÅ¡mÄ už nugaros, atsisukęs pamatė tris vaikinus bėgančius link jo.Kaltinamasis įbėgo į kiemÄ ir nieko nesakęs trenkė jam į galvÄ , t.y. į kairės pusės smilkinį, su kuria ranka nesuprato. Jis susvyravo nuo smÅ«gio,tačiau nepargriuvo, ir po to pamatė bėgantį kraujÄ iÅ¡ jo galvos. Apsvaigęs buvo trumpai.Vaikinai ir kaltinamasis buvo neblaivÅ«s, nes tai rodė jų elgesys.Jis kreipėsi pas ekspertus dėl prakirstos galvos, tai jam kainavo 49 Lt, dvi kelionės savo automobiliu į JurbarkÄ pas med. ekspertÄ â€“ apie 100 Lt, pirko vaistus nuo skausmo, kurie kainavo apie 50 Lt. Turtinė žala jam padaryta už 200 Lt, kuriÄ praÅ¡o atlyginti, nuo neturtinės žalos atlyginimo jis atsisako.

Liudytoja V. U. parodė, kad 2010 m. balandžio 20 d. vakare, ji su savo draugu R. D. atvažiavo

pas kaimynÄ A. V. ir atvežė jam bulvių. Jo kieme R. D. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir atsidaręs bagažinę, norėjo

iÅ¡krauti bulvių maiÅ¡us. Tada iÅ¡girdo kažkokį triukÅ¡mÄ nuo gatvės pusės, atsisukusi pamatė tris vaikinus bėgančius link jų. Du vaikinai pasiliko ant kelio, iÅ¡ jų pažino R. M.. Trečiasis, jai nepažįstamas vaikinas, įbėgo į kiemÄ ir pribėgęs prie R. D. nieko nesakęs trenkė jam į galvÄ . Po to dar kažkÄ pasakęs, išėjo iÅ¡ kiemo. Tai truko apie 2-3 min. Po to, pamatė bėgantį kraujÄ iÅ¡ R. D. galvos. Visi vaikinai buvo neblaivÅ«s, nes svirdinėjo, Å¡Å«kavo, keikėsi ir agresyviai elgėsi.

Liudytojas A. V. parodė, kad 2010 m. balandžio 20 d. vakare, į jo namų kiemÄ atvažiavo R. D.. Jo kieme R. D. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir atsidaręs bagažinę norėjo iÅ¡krauti bulvių maiÅ¡us. Tada jis iÅ¡girdo kažkokį

triukÅ¡mÄ nuo gatvės pusės, atsisukęs pamatė tris vaikinus bėgančius link R. D.. Du vaikinai pasiliko ant kelio, nei vieno iÅ¡ jų

nepažino. Trečiasis, jam taip pat nepažįstamas vaikinas, įbėgo į kiemÄ ir pribėgęs prie R. D., nieko nesakę trenkė jam į galvÄ , su kuria ranka, jis nepamatė. Po to, dar kažkÄ pasakęs, tiksliai negirdėjo, iÅ¡bėgo. Tai truko apie 2-3 min. Po to, pamatė bėgantį kraujÄ iÅ¡ R. D. galvos.

Liudytojas R. M. parodė, kad 2010 m. balandžio 20 d. vakare, jis su savo pažįstamais A.

J. ir M. P. ėjo link savo namų. Visi prieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėrę apie 2-3 butelius alaus. Jiems einant keliu pravažiavo lengvasis automobilis VW Passat, pilkos spalvos. Automobilį vairavo R. D., o Å¡alia sėdėjo jo sugyventinė V. U.. Automobilis įvažiavo į A. V. kiemÄ . A. J. atsiskyrė nuo jų ir nuėjo į minėtÄ kiemÄ . Jis pasiliko stovėti ant kelio. Girdėjo kažkokį triukÅ¡mÄ nuo kiemo pusės, bet kas ten įvyko, jis nematė. Už 2-3 min. atsisukęs pamatė, kad A. J. jau ateina link jo. KitÄ dienÄ R. D. jam parodė sužalotÄ ausį.

Iš specialisto išvados (b.l. 8) matosi, kad R. D. padaryta muštinė žaizda ir poodinė kraujosruva dešinės

ausies kaušelio – smilkinio spenio riboje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, kurio pobūdžio nurodyti nėra galimybės, vieno smūgio pasekoje 1-2 paros iki tyrimo pradžios. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d.

Iš alkotesterio parodymų (b.l. 20) matosi, kad 2010 m. balandžio 20 d. 22.04 val. A. J. kraujyje alkoholio koncentracija buvo

2.076 promilės.

Kaltinamojo A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamasis be jokios priežasties,jo anksčiau nepažinojęs ir neturėjęs jokių asmeninių nesutarimų, sumušė nukentėjusįjį R. D., padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo elgesys su nukentėjusiuoju,smÅ«gio sudavimas į veido sritį buvo susijęs su akivaizdžiu nepagarbos aplinkiniams demonstravimu ir dorovės nepaisymu.Tokie kaltinamojo veiksmai laikytini įžūliais.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK

59 str. 1 d. 2 p.), sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rÅ«Å¡is, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

           Kaltinamasis A. J. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, charakterizuojamas seniÅ«nijos neigiamai,padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti –

A. J. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

           Nukentėjusysis R. D. pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti 199 litų už vaistus,kelionės iÅ¡laidos už vykimÄ pas med. ekspertus.Nukentėjusiojo civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo priteistina atlyginti 199 Lt.Å i žala padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamojo veiksmais,jos dydis patvirtintas byloje

pateiktais dokumentais.Su šia žala sutinka ir kaltinamasis. Nukentėjusysis R. D. nuo neturtinės žalos atlyginimo atsisakė.

           Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos valstybei.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas

n u s p  r e n d ė :

Â

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 7MGL (910 Lt).

BaudÄ A. J. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ

(Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas 6801) ir pateikti teismui kvitÄ .

A. J. kardomÄ jÄ

priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti

nepakeistÄ .

Priteisti iš A. J. R. D. naudai 199 Lt.( vienas šimtas devyniasdešimt devyni Lt) turtinės žalos atlyginimo.

           Priteisti iÅ¡ A. J. į valstybės pajamas 10,92 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir kvitÄ , sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas, pateikti teismui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Â

Vidutė Micevičienė