d87a1ea4-2a01-4d60-aa25-109dec59f75f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. e2-1753-1048/2017    Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01280-2017-9     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;      2.6.1.5; 3.2.6.6.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 120,62 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012 m. iki 2016-12-31 teikė kiemų priežiÅ«ros ir Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas liko nesumokėjęs 120,62 Eur.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas (duomenys neskelbtini) įregistruotas atsakovo vardu, Å¡iuo adresu atsakovas yra deklaravęs ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovo pateikta 2017 m. liepos 26 d. komunalinių mokesčių paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad 120,62 Eur skola susidarė nuo 2012 m. iki 2016 m. gruodžio 31 d. atsakovui nesumokėjus ieÅ¡kovui 120,62 Eur už kiemų priežiÅ«rÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iÅ¡ bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

IeÅ¡kovas teikė atsakovui komunalines paslaugas jo turto buvimo ir gyvenamojoje vietoje, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažintina, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieÅ¡kovui mokėti už komunalines paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdo, todėl yra pagrindas atsakovÄ laikyti pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, atsakovas turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius, tai yra sumokėti 120,62 Eur skolÄ už suteiktas komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 6.245 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.,6.256 str. 1 d., 2 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 120,62 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 62 ct) įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį) ieÅ¡kovui UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas “, įmonės kodas 152903578, Stipirkių g. 2, Stipirkių kaimas, Akmenės rajonas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT42 7300 0100 7371 0764, AB „Swedbank“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Aušra Diržienė