d879afb7-e7c2-4481-80c6-fd2883ea0eed · Vilniaus apygardos teismas

Prane??jas V.?vedien?NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr.1-279-626/2018Procesinis Nr. 1-02-4-00100-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.1.1.; 1.2.17.3.; 1.1.7.3.1.; 1.1.9.8.; 2.1.14.; 1.1.8.12            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija NorkÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Baltarusija, vedęs, dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, Lietuvoje neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir BK 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :             A.

K. gabeno kontrabandÄ , o bÅ«tent jis 2018-05-25, apie 21 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku „DAF“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe „Kogel“ (v. n. (duomenys neskelbtini)), paslėpęs puspriekabėje vietoj deklaruoto krovinio (medienos) ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postÄ , esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, - gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 931 460 pakelių cigarečių „NZ Black“, „NZ Gold“ „Parlament Reserve“, „Minsk 5 Superslims“, „Minsk City QS“, „Minsk Capital QS“ ir „Premjer QS“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir buvo 2 856 861 Eur.Å iais savo veiksmais A.

K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje.A. K. pasikėsino neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL. O bÅ«tent jis, 2018-05-25, apie 21 val., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , nustatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, - pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio posto, esančio Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, iki nenustatytos vietos iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per minimÄ postÄ vilkiku „DAF“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe „Kogel“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) kontrabandos bÅ«du neteisėtai įvežtas akcizais apmokestinamas prekes - 931 460 pakelių cigarečių „NZ Black“, „NZ Gold“ „Parlament Reserve“, „Minsk 5 Superslims“, „Minsk City QS“, „Minsk Capital QS“ ir „Premjer QS“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir buvo 2 856 861 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų dar neiÅ¡važiavęs iÅ¡ minimo posto.

Å iais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad dirbdamas bendrovėje (duomenys neskelbtini)vieno reiso metu su vilkiku bei puspriekabe, stovėdamas pasienyje, atsitiktinai susitiko su iÅ¡ ankščiau pažįstamu vairuotoju, vardu PaÅ¡a. Å is pasiÅ«lė ateityje pervežti kontrabandos bÅ«du iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ cigaretes ir už tai jam pažadėjo sumokėti 1 000 JAV dolerių.

Jis dėl savo finansinės bÅ«klės sutiko. 2018-05-18, bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), telefonu jis buvo informuotas direktoriaus, kad turės reisÄ iÅ¡ Bobruisko į KaunÄ , reikės 2018-05-22 atvykti į bendrovės aikÅ¡telę, paimti vilkikÄ su puspriekabe, vėliau pasikrauti medienÄ Bobruiske ir jÄ nugabenti į KaunÄ . Apie planuojamÄ reisÄ ir datas jis iÅ¡ karto informavo PaÅ¡Ä iÅ¡ nurodyto telefono. Vykdydamas Å¡iuos nurodymus, 2018-05-23 Bobruiske pasikrovė medienÄ , tame pačiame mieste, vidiniame poste, krovinį užmuitino.

Po to jis informavo PaÅ¡Ä , kuris liepė jam važiuoti į aikÅ¡telę, esančiÄ iÅ¡siÅ¡akojime Voložine. Atvykus į aikÅ¡telę PaÅ¡a su jam nepažįstamu vaikinu iÅ¡ jo paėmė vilkikÄ su puspriekabe ir iÅ¡važiavo, o jis liko Å¡ių laukti pastarųjų automobilyje. Transporto priemonė jam buvo grÄ Å¾inta 2018-05-24 ryte. Jis buvo tikras, kad puspriekabėje paslėpta 30 dėžių su cigaretėmis, nes bÅ«tent apie tokį kiekį buvo kalbama aukščiau minėto atsitiktinio susitikimo metu.

Po to PaÅ¡a iÅ¡ jo paėmė minėtÄ telefonÄ , per kurį jie tarpusavyje bendravo. PaÅ¡a pasakė, kad jį prie įvažiavimo į Vilnių pasitiks. Kokios cigaretės buvo pakrautos ir kaip bÅ«tų realizuojamos, jis nežino. Po to jis iÅ¡ ten iÅ¡važiavo. Baltarusijos pasienio - muitinės postÄ kirto be jokių nesklandumų. Lietuvos muitinėje, po rentgeno, buvo sulaikytas, nes puspriekabėje pareigÅ«nai praktiÅ¡kai vietoj viso deklaruoto krovinio - medienos - aptiko beveik pilnai prikrautÄ puspriekabę dėžių su cigaretėmis.

Mano, kad jį pakiÅ¡o. Dėl krovinio pristatymo gavėjui jis mano, kad PaÅ¡a viskÄ buvo apsvarstęs, t. y. po cigarečių iÅ¡krovimo Lietuvoje bÅ«tų pakrautas jau paruoÅ¡tas krovinys ir Å¡is be jokių nesklandumų bÅ«tų pateiktas gavėjui. Apie jo daromÄ nusikaltimÄ darbovietėje niekas nežinojo. Dėl padaryto – nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 2, b. l. 93-97, 100-101, 105-106). Be kaltinamojo parodymų jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys: 2017-05-26 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad krovininio vilkiko „DAF“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) puspriekabės „Kogel“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) gale, ant grindų rastos sudėtos viena Å¡alia kitos dvi medinės palėtės, ant jų uždėtos analogiÅ¡kos paletės, palei visÄ ilgį, iÅ¡ abiejų pusių, viena Å¡alia kitos, eilėmis, sudėtos nuo apačios iki virÅ¡aus kartoninės dėžės su cigaretėmis.

Ant dėžių yra lipdukai su cigarečių pavadinimais: „Minsk“, „Premjer“, „NZ“, pavadinimai įvairių porÅ«Å¡ių. Dėžėse cigaretės sudėtos po 10 pakelių į vienÄ blokÄ . Dėžėje - 50 blokų cigarečių. Vizualiai, palei ilgį, ties bortu sudėta viena Å¡alia kitos 24 dėžės eilėmis nuo apačios į viršų po 7 dėžes (t. 1, b. l. 8-39);2018-05-29/30 papildomos apžiÅ«ros metu nustatytas tikslus kontrabandos bÅ«du gabentų cigarečių kiekis, t. y. 155 490 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 88 970 pakelių „Minsk City QS“, 81 500 pakelių „Minsk Capital QS“, 366 000 pakelių „NZ Gold“, 176 500 pakelių „NZ Black“, 62 500 pakelių „Premjer QS“, 500 pakelių „Parlament Reserv“ (t. 1, b. l. 46-55); 2018-05-27 transporto priemonių rentgeno kontrolės sistemos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apie 10 m nuo įvažiavimo į šį pastatÄ , ant žemės guli apvali metalinė, galimai Å¡vininė muitinės plomba su įspaustu užraÅ¡u H-49, pro vidinę plombos dalį, kur yra įspaustas minėtas užraÅ¡as, yra prakiÅ¡tos vielos juostelės, kurių galai nukirpti.

Kitoje plombos pusėje įspaustas užrašas nevalstybine kalba „Mytnia" (t. 1, b. l. 61-62);Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadose Nr. 19 (2018-06-04) ir Nr. 21 (2018-06-08) nurodyta, kad bendra sulaikytų cigarečių: 155 490 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 88 970 pakelių „Minsk city QS“, 81 500 pakelių „Minsk Capital QS“, 366 000 pakelių „NZ Gold“, 176 500 pakelių „NZ Black“, 62 500 pakelių „Premjer QS“, 500 pakelių „Parlament Reserv“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 2018-05-25 dienai buvo 2 856 861 Eur (t. 1, b. l. 75-76, 93-94);

Vilniaus teritorinės muitinės 2018-06-13 rašte Nr. (9.3/50)-2V-9992 nurodyta, kad vilkikas „DAF 105.460 95XF105.460FT, pagaminti 2008 metais, rinkos kaina 19 810 Eur, puspriekabės „Kogel SN24“, pagamintos 2008 metais, rinkos kaina (nurodoma mažesnė) 7 390 Eur (t. 1, b. l. 97).liudytojo, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Vilniaus r. einančio inspektoriaus pareigas T. Č. parodymais, pagal darbo funkcijas jis atlieka krovinių, transporto priemonių, asmenų tikrinimus ir dokumentų įforminimus.

Dirbant krovininių transporto priemonių, įvažiuojančių iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , krautų automobilių tikrinimo kanale, apie 21 val., į tikrinimÄ atvažiavo krovininė transporto priemonė „Daf“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe (v. n. (duomenys neskelbtini)), kaip vėliau iÅ¡ dokumentų nustatė vairuojama Baltarusijos piliečio A. K.. Pagal dokumentus buvo gabenamas medienos krovinys. Suvedus duomenis, duomenų bazėje pasirodė įraÅ¡as „Tikrinti prekes vizualiai, esant galimybei naudoti rentgenÄ ir apie patikrinimÄ informuoti“.

Transporto priemonė tikrinimui buvo nusiųsta į rentgenÄ . Po rentgeno paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡ galo visai nedaug yra medžio krovinio, o kita dalis yra pakrauta kitomis prekėmis. Toliau detalaus tikrinimo angare, atidarius puspriekabės duris ir atidengus tentÄ , nuėmus Å¡onines plokÅ¡tes, nustatė, kad puspriekabės gale, prie durų, yra sudėtos 4 paletės su mediena, o toliau dėžės su cigaretėmis įvairių pavadinimų. Matė, kad ten yra dėžės su cigaretėmis „Minsk“, „Premjer“, „NZ“, kurių vertė akivaizdžiai ženkliai virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ .

Techninių galimybių nustatyti tikslaus dėžių su cigaretėmis kiekio nebuvo, apie aptiktas kontrabandines cigaretės buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Cigaretės buvo su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Minėtos cigaretės buvo aptiktos 2018-05-26, apie 0.45 val. Vairuotojas A. K. dar buvo paklaustas, ar krovinį gabena į KaunÄ , nes taip nurodytas gavėjo registracijos adresas dokumentuose, tačiau Å¡is kažkÄ neaiÅ¡kiai rusiÅ¡kai atsakė, kad važiuoja ne į KaunÄ . Daugiau nieko vairuotojas neaiÅ¡kino (t. 1, b. l. 103-104). liudytojo D.

K., kuriam 2018-07-30 ikiteisminis tyrimas Å¡io asmens nutrauktas, parodymais, kad nuo 2017 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Bendrovės paskirtis yra medienos pristatymas iÅ¡ Baltarusijos į bendrovės sandėlį. Pristačius medienÄ iÅ¡ jos bÅ«tų daromos paletės, tvoros lentelių ruoÅ¡iniai. TÄ darytų kiti darbininkai, samdant iÅ¡ jo kitos vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, laisvo nuo pagrindinio užsiėmimo laiku. Su pagamintų medienos gaminių realizacija problemų nekiltų, nes internetinėje svetainėje „Skelbiu.lt“ paklausa tikrai yra.

Veikla buvo pradėta nuo tada, kai buvo atnaujinta bendrovės veikla. Mediena į sandėlį iÅ¡ Baltarusijos buvo pristatyta kokius 4-5 kartus. Padarius gaminius, Å¡ie buvo realizuojami per minėtÄ svetainę. Mediena buvo perkama iÅ¡ įvairių baltarusiÅ¡kų bendrovių. Kaip dabar jau žino, vienas iÅ¡ krovinių, kurio vežėjas buvo (duomenys neskelbtini)- mediena su po ja paslėptomis cigaretėmis yra sulaikytos muitinėje. Dėl Å¡io atvejo gali paaiÅ¡kinti, kad Bobruisko m. esančios medienos gamyklos kontaktus sužinojo iÅ¡ kitų žmonių, iÅ¡ kokių tiksliai nepamena.

Po to per susiraÅ¡inėjimo programėlę „Viber“ su gamintoju susitarė dėl produkcijos pristatymo. SusiraÅ¡inėjimo metu buvo nurodyti rekvizitai. VežėjÄ surado berods per internetÄ . Sutartis buvo pasiraÅ¡yta internetu. Apmokėjimo sÄ lygos buvo tokios, kad už pristatymÄ sumokės tik pristačius krovinį. Su vežėju buvo bendraujama taip pat per „Viber“ prgramėlę. SusiraÅ¡inėjamÄ iÅ¡saugojo savo telefone. Negavęs krovinio susisiekė su vežėju 2018-05-31, 2018-06-01.

Vadybininkas minėjo, kad viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kins ir informuos. Galiausiai birželio 4 d. jam buvo praneÅ¡ta, kad krovinys sulaikytas, kitų detalių neaiÅ¡kino. AsmeniÅ¡kai niekada jokių reikalų su kontrabandinių cigarečių gabenimu neturėjo. Taip pat į jį niekas nesikreipė, kad po jo užsakytais gabenamais kroviniais, kaip priedanga, bÅ«tų gabenami nelegalÅ«s kroviniai. Dėl nepristatyto krovinio aiÅ¡kinsis aplinkybes su vežėju. Tokio asmens kaip A. K. nepažįsta, niekada nėra nematęs, nekalbėjęs, kontrabandos negabeno (t. 2, b. 11-13).

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog visiÅ¡kai pasitvirtino, kad A. K. per Lietuvos Respublikos sienÄ gabeno paslėpęs privalomus pateikti muitinei daiktus (tabako gaminius), kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (2 856 861 Eur). A. K. padarytas nusikaltimas teisingai kvalifikuotas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį. Taip pat jis, norėdamas gabenti iki sutartos vietos tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , neteisėtai disponavo akcizais apmokestintomis prekėmis, tačiau savo veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių.

Å is A. K. darytas nusikaltimas nebaigtas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54, 61, 64 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumÄ visuomenei, jų pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra jÄ sunkinančių.

A. K. padarė du sunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 5 dalis), viena nusikalstama baigta, vienas sunkus nusikaltimas buvo sustabdytas pasikėsinimo stadijoje, abi veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, siekiant neteisėtai gauti pajamų. Kaltinamasis neteistas, vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka. Pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, nusikaltimais nepadaryta žala konkretiems asmenims. Jis su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo skirti kiek galima švelnesnę bausmę.

Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslus galima pasiekti paskiriant A. K. inkriminuotų baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – baudÄ . Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kontrabanda gabentų prekių itin didelį kiekį, sutiktina su prokuroro siÅ«lomais bausmės dydžiais, kurie yra ženkliai mažesni už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, numatytÄ BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte (vidurkis – 3 075 MGL / 153 750 Eur).

Kaltinamasis pripažino savo kaltę visiÅ¡kai, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtinų baudų dydis mažintinas trečdaliu.Atsižvelgiant į A. K. charakterizuojančias aplinkybes, į skiriamos baudos dydį ir konfiskuotinÄ pinigų sumÄ , nustatytinas dvejų metų laikotarpis baudai sumokėti. Kontrabandos dalykas - cigaretės, konfiskuotinos ir sunaikintinos. Taip pat sunaikintinos medinės lentos, kurios panaudotos cigarečių kontrabandai slėpti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog, darant nusikalstamÄ veikÄ , buvo panaudotos transporto priemonės – vilkikas su puspriekabe. Å ios transporto priemonės, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankiai, laikytini konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis nėra minėto turto savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad jų savininkas bÅ«tų suteikęs puspriekabę akcizinių prekių kontrabandai. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kaltinamojo priteistina Å¡ių transporto priemonių vertė: 27 200 Eur (t. 1, b. l. 97) (BK 72 straipsnio 5 dalis).

A. K. taikoma kardomoji priemonė – 15 000 Eur užstatas, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sutinkant užstato davėjui (t. 2, b. l. 127), jis nukreiptinas baudos sumokėjimui. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas ir suimtas. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į A. K. skirtinÄ galutinę bausmę įskaitytinas jo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas.Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo cigarečių saugojimo, sunaikinimo, lentų saugojimo, transporto priemonės ir puspriekabės transportavimo į saugojimo vietÄ ir saugojimo iÅ¡laidas: cigarečių saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2018-05-28 iki 2018-06-19, kurios sudaro – 78,20 Eur, o nuo 2018-06-20 už kiekvienÄ dienÄ sudarys 3,40 Eur; sulaikytos transporto priemonės ir puspriekabės transportavimo į saugojimo vietÄ 5,95 Eur iÅ¡laidas; saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2018-05-28 iki 2018-06-19, kurios sudaro 62,72 Eur;medinių lentų saugojimo iÅ¡laidas nuo 2018-05-30 iki 20018-06-19 – 5,71 Eur ir kurios nuo 2018-06-20 sudarys už 1 parÄ 0,2719 Eur; prekių palydos iÅ¡laidas - 139,22 Eur;cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas, kurios sudarys 2 222,83 Eur.

Å ios iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus preliminarias cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas, atsižvelgiant į trumpÄ proceso trukmę, yra pagrįstos ir proporcingos, susijusios su nusikalstamų veikų dalyku, todėl laikytinos pagrįstomis proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo. Priteisiant transporto priemonių saugojimo iÅ¡laidas atsižvelgiama į tai, kad jos grÄ Å¾into kaltinamajam 2018-06-20. PraÅ¡ymas priteisti cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas atmestinas, nes cigaretės dar nėra sunaikintos, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nėra tiksliai žinomos.

Tai neužkerta kelio Institucijai, sunaikinus cigaretes ir nustačius tikslius nuostolius, dėl jų atlyginimo kreiptis į teismÄ ateityje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 750 MGL (37 500 Eur) dydžio baudÄ ; A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 650 MGL (32 500 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

K. paskirti 750 MGL (37 500 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 500 MGL (25 000 Eur) dydžio. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , nuo 2018-05-26 iki 2018-06-19 (25 dienos), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda 450 MGL (22 500 Eur).Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (dvejus) dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ A. K. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotinų transporto priemonių – vilkiko „DAF“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabės „KOGEL“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 27 200 Eur.A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 15 000 Eur užstatÄ palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaudoti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 931 460 pakelių cigarečių „NZ Black“, „NZ Gold“ „Parlament Reserve“, „Minsk 5 Superslims“, „Minsk City QS“, „Minsk Capital QS“ ir „Premjer QS“ (155 490 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 88 970 pakelių „Minsk city QS“, 81 500 pakelių „Minsk Capital QS“, 366 000 pakelių „NZ Gold“, 176 500 pakelių (3 532 998 vnt.), „NZ Black“, 62 500 pakelių „Premjer QS“, 500 pakelių „Parlament Reserv“ (9 998 vnt.), taip pat sulaikytas medines lentas 3800 MTQ (4 paletes), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡ A. K. priteisti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, banko kodas 40100) proceso iÅ¡laidas: 78,20 Eur už cigarečių saugojimÄ nuo 2018-05-28 iki 2018-06-19, bei po 3,40 Eur už parÄ nuo 2018-06-20 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;5,95 Eur už sulaikytos transporto priemonės ir puspriekabės transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ bei 62,72 Eur už jų saugojimÄ nuo 2018-05-28 iki 2018-06-19;5,71 Eur už medinių lentų saugojimÄ nuo 2018-05-30 iki 2018-06-19 bei po 0,2719 už parÄ nuo 2018-06-20 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; 139,22 Eur už prekių palydÄ .

PraÅ¡ymÄ priteisti cigarečių bÅ«simas sunaikinimo iÅ¡laidas atmesti. A. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ laikotarpį – dvejus metus po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, sumokėjęs baudÄ nuteistasis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei privalo pateikti tai patvirtinančius dokumentus;2) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;3) padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę;4) nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka;5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.  Teisėja                                                                                                      Vitalija NorkÅ«nitė NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                         Vitalija Norkūnaitė