d87940ad-06c8-463e-bb54-2d1c227e2a5d · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT- 5196-233\2018Teisminio proceso Nr.2-37-3-00345-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.1; 2.3.4.6 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 29 d.                                  Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, pareiškėjo atstovei L. R.,suinteresuotam asmeniui R.

T.,suinteresuoto asmens A. A. atstovei adv. Rasai Čibirienei,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl tėvų valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo kitu pagal RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys: A. A., R. T.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti laikinÄ tėvų valdžios apribojimÄ A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nų K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, į neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ .

Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad A. A. motinos valdžios sūnums faktiškai nevykdo nuo 2011 m. gruodžio 30 d., kai Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-12-30 įsakymu Nr. AV-1059, jos vaikams L. A. ir K. A. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa, jų globėja paskirta R. T.. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-06-17 sprendimu A. A. laikinai apribota tėvų valdžia sūnų K. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir L.

A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų nuolatine  globėja paskirta R. T.. Nurodo, kad galimybės grÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ neatsirado. Vaikų motina dėl atsakingumo stokos, savarankiÅ¡kai tvarkyti savo gyvenimÄ nesugebėjimo, pastovios gyvenamosios vietos neturėjimo negali susigrÄ Å¾inti vaikų, suteikti jiems saugios aplinkos, stabilaus gyvenimo, tenkinti pagrindinių gyvybiÅ¡kai svarbių vaikams poreikių. Motina ne tik, kad nesistengė susigrÄ Å¾inti vaikus , bet visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo pareigų vaikams vykdymo, nutraukė ryÅ¡ius su jais, iÅ¡laikymo vaikams neteikia, apie vaikus nesidomi.

A. A. buvo siÅ«loma psichologinė pagalba, taip pat pagalba ieÅ¡kant nuolatinės gyvenamosios vietos, gerinant buitines bei materialines sÄ lygas, tačiau noro moteris nerodė. A. A. buvo nuolat skatinama bendrauti su vaikais, palaikyti ryÅ¡ius su jais, domėtis jų mokymusi, siÅ«lyta pagalba organizuojant susitikimus su vaikais, tačiau ji tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė. Å iuo metu jos ir vaikų ryÅ¡ys yra visiÅ¡kai nutrÅ«kęs, sÄ lygų                                        2jai juos susigrÄ Å¾inti nėra. 2018 -03-26 skyriuje įvykusio pokalbio  metu pastebėta, kad motina vaikų susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ nesiekia.

A. A. gyvena nuomojamame bute, nedirba, registruota darbo biržoje, pragyvenimo Å¡altinį sudaro socialinė paÅ¡alpa. Moteris pripažino, kad su sÅ«numis L. ir K. nebendrauja, jų rÅ«pintojos apie vaikus nesiteirauja, iÅ¡laikymo neteikia, nurodė, kad neketina vaikų auginti, nori, kad jie ir toliau augtų pas globėjÄ , sutinka, kad jai bÅ«tų neterminuotai apribota motinos valdžia vaikų L. ir K. atžvilgiu. A. A. turi  sveikatos problemų, sunkiai valdo emocijas, tačiau kaip teismo posėdyje paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjo atstovė, jai priimant teiktinas socialines paslaugas ji galėjo pati auginti vaikus ir jais rÅ«pintis, tačiau tokio noro niekada nerodė, kaip ir nerodė jokio noro susigrÄ Å¾inti vaikus, buvo pastebėta ir alkoholio vartojimo požymių.   Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo A.

A. pateikė atsiliepimÄ dėl pateikto pareiÅ¡kimo, kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, Vaikų teisių apsaugos skyrius jai iÅ¡aiÅ¡kino neterminuoto tėvų valdžios apribojimo teisines pasekmes (b. l. 25). Jos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji bendravo su atstovaujamÄ ja, tačiau pakeisti jos nuomonės nepavyko. A. A. nurodė, kad neturi pajamų, tačiau iÅ¡ pokalbio su ja susidarė nuomonę, kad ji galimai neturi ir reikiamų įgÅ«džių, turi psichologinių problemų, nors nurodė, kad mažiau vartoja alkoholio, tačiau ji nenori nieko savo gyvenime keisti, esama padėtis jÄ tenkina, žino, kad vaikai yra pripratę gyventi kartu su globėja, kur vaikams yra užtikrintos tinkamos gyvenimo ir jų auklėjimo sÄ lygos.Suinteresuotas asmuo R.

T. nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad nors L. ir K. motina A. A. gyvena tame pat kaime , per kelis namus nuo vaikų, nerodo jokio noro su jais bendrauti. Nurodė, kad iÅ¡ pradžių vaikai dar kartais nueidavo pas jÄ , bet paskui ji vaikų neįsileisdavo, dabar vaikai jau ir patys nenori su ja susitikti. Vaikams kelis kartus yra paskambinusi tik jų sesuo Samanta, daugiau iÅ¡ artimųjų niekas vaikais nesidomi, su jais nebendrauja. A. A. vaikais nesidomi, nėra pasiteiravusi nei apie jų mokymÄ si, nei apie sveikatÄ .

Per visus tuos metus kai vaikai gyvena jos Å¡eimoje per antstolę yra gavusi iÅ¡ieÅ¡kotus iÅ¡ A. A. vienÄ kartÄ Â 50 ar 60 litų, daugiau jokio vaikams iÅ¡laikymo iÅ¡ jos nėra gavusi.Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Tėvai, turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau- CK, 3.155 straipsnio 2 dalis).RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-06-17 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-539-504/2013 A.

A. laikinai apribota tėvų valdžia sūnų K. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų nuolatine  globėja paskirta R. T., vaikams iš motinos priteistas išlaikymas (b. l. 7-9). Pareiškėjo nurodytų aplinkybių, kad dar iki minėto teismo sprendimo priėmimo A. A. sūnums L. ir K. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-12-30 įsakymu Nr. AV-1059 buvo nustatyta vaiko laikinoji globa, jų globėja paskirta R.

T. niekas neginčijo, tame tarpe ir pati A. A.. Laikino tėvų valdžios ribojimo tikslas grÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ ir paprastai  nustatomas turint vilties, kad tėvai pasitaisys, ir vėliau galės tinkamai auklėti savo vaikus. PareiÅ¡kėjo pateikti byloje raÅ¡ytiniai įrodymai: RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijos 2018-03-29 raÅ¡te Nr.GD-77 nurodyta informacija, 2018-03-26 pokalbio protokolas, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos rÅ«pybos peržiÅ«ros aktai 2017-12-19 Nr.18.24-168, 2017-12-19 Nr.18.24-189, globojamo vaiko aplankymo aktai 2017-12-19 Nr.18-21-245 ir 18.21-246 (b.l.10, 12-17), iÅ¡klausyta nepilnamečių L.

A. ir K. A. nuomonė dėl pateikto pareiÅ¡kimo, pačios                                        3A. A. sutikimas dėl pateikto pareiÅ¡kimo tenkinimo nurodytas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ rodo, kad ji nesiekė ir nesiekia susigrÄ Å¾inti sÅ«nų, pati jų auginti ir auklėti, nenori keisti savo gyvenimo bÅ«do, neteikia vaikams reikalingo iÅ¡laikymo . Byloje pateikti duomenys apie A. A. sveikatos bÅ«klę (b. l. 27, 28), rodo, kad buvę sveikatos sutrikimai susiję su alkoholio vartojimu, todėl negali bÅ«ti pagrindu pateikto pareiÅ¡kimo netenkinti.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad A. A. ryÅ¡ys su sÅ«numis L. ir K. yra visiÅ¡kai nutrÅ«kęs, A. A. nedėjo ir Å¡iuo metu nededa jokių pastangų tai pakeisti ir nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti. Dėl iÅ¡dėstyto , A. A. pakeistinas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-06-17 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-539-504/2013 nustatytas laikinas  motinos valdžios apribojimas sÅ«nų K. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu į neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ sÅ«nų K.

A., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ( CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Apribojus atsakovei motinos valdžiÄ Â Â neterminuotai,   sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau  iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, jei tai neprieÅ¡tarauja jų interesams, be to, be atskiro motinos sutikimo vaikai gali bÅ«ti įvaikinti ( CK 3.180-3.181 straipsniai).PareiÅ¡kėjas , pateikdamas pareiÅ¡kimÄ Â ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , nagrinėtinÄ ypatingos teisenos tvarka, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 83 straipsnio 1 dalies5 punktas, 408 straipsnis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-04-23 sprendimu A. A. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų iÅ¡laidų mokėjimo. Dėl iÅ¡dėstyto, visos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tame tarpe ir teismo turėtos-11,40 Eur sumoje, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, padengtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 443 straipsnio 6 dalis, 96 ir 99 straipsniai ).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 263-265,269, 406 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti A.

A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo  2013-06-17 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-539-504/2013 nustatytÄ laikinÄ Â Â motinos valdžios apribojimÄ sÅ«nų K. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu į  neterminuotÄ Â motinos valdžios apribojimÄ sÅ«nų K. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Irena Stulgienė