d8789df0-b293-48cd-bdb7-49e76c4abfbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-11675-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-11042-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

M., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str., 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                                                     n u s t a t ė :

L. M., bÅ«dama nepilnamečio F. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai naudojo tėvų valdžiÄ jo atžvilgiu, tinkamai nesirÅ«pino jo gerove, neužtikrino savo sÅ«naus saugumo, nes 2015-07-15 3.27 val. jos sÅ«nus F. M. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų kartu su kitais nepilnamečiais, važiuojantis automobiliu Karaliaučiaus g., Vilniuje. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. M. teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus atsikėlė naktį ir išėjo.

Buvo trys valandos, jie miegojo. Sūnus nesakė, kas jam paskambino ir kodėl iškvietė. Jie visi susirinko, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Ji viso to nežinojo. Sužinojo, kai paskambino iš policijos. Sūnus niekada taip nedarydavo. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-34601514-15, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno P. P. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo aktu, pažeidėjos paaiškinimu.

 Policijos pareigÅ«no P. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-07-15 patruliuojant apie 3.20 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad eismo priežiÅ«ros ekipažui V1871 nestoja automobilis „Audi“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis važiuoja Tarpupio g. MinėtÄ automobilį pastebėjo Kauno al. Už jo važiavo ekipažas V1871 ir per garsiakalbį garsiai reikalavo sustoti, tačiau „Audi“ padidino greitį ir važiavo link Karaliaučiaus g. Ties Karaliaučiaus g. 5, Vilniuje, automobilis „Audi“, buvo priverstinai sustabdytas.

Patruliams pribėgus prie automobilio „Audi“, jo romų tautybės vairuotojas perlipo ant galinės sėdynės ir bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ automobilio, per galines dureles rankoje laikė beisbolo lazdÄ . Automobilyje sėdėjo trys agresyviai nusiteikę romų tautybės vaikinai, kurie pamatę pareigÅ«nus taip pat bandė pabėgti, bet buvo sulaikyti. Vairuotojas prisistatė D. K., kiti trys asmenys buvo F. M., gim(duomenys neskelbtini)., G. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (pas du pastaruosius rasti peiliai), automobilyje ant grindų gulėjo metalinis strypas, galimai skirtas žmogui žaloti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jai užmigus jos sÅ«nus F.

M. išėjo iÅ¡ namų jai nepastebėjus, ji miegojo ir nepamatė, kad jo nėra namuose. Sutinka su pažeidimu ir gailisi. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečio F. M. motina L. M. nepakankamai naudojo tėvų valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, nes jos nepilnametis sÅ«nus nakties metu nebuvo namuose, buvo sulaikytas važiuojantis automobilyje, netinkamoje nepilnamečiui ginkluotų asmenų draugijoje, tokiu bÅ«du neužtikrino savo nepilnamečio sÅ«naus saugumo ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, bet nuobaudos negalioja, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teismas              n u t a r ė : pripažinti L.

M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. rugpjūčio 18 d.