Legislator Case Law & Legislation
d877f8fa-8f8a-4d03-8d2e-ebefec9804b7 AI generated

d877f8fa-8f8a-4d03-8d2e-ebefec9804b7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number d877f8fa-8f8a-4d03-8d2e-ebefec9804b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, turinčio 2 nepilnamečius vaikus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. K. 2016-06-15, laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val., (duomenys neskelbtini) pasisavinimo bÅ«du( rado) pagrobė svetimÄ turtÄ - D. J. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG 50 Eur vertės, tuo padarė Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad ant kelio prie veterinarinės vaistinės rado telefonÄ , kurį pasiėmė tikėdamasis, kad telefono savininkas paskambins ir taip telefonÄ grÄ Å¾ins savininkui.

Legislator headnote

AI generated

d877f8fa-8f8a-4d03-8d2e-ebefec9804b7 · Kelmės rajono apylinkės teismas: K. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, turinčio 2 nepilnamečius vaikus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. K. 2016-06-15, laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val., (duomenys neskelbtini) pasisavinimo bÅ«du( rado) pagrobė svetimÄ turtÄ - D. J. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG 50 Eur vertės, tuo padarė Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad ant kelio prie veterinarinės vaistinės rado telefonÄ , kurį pasiėmė tikėdamasis, kad telefono savininkas paskambins ir taip telefonÄ grÄ Å¾ins savininkui.

Keywords

AI generated
medicinal products for veterinary use bait pricing veterinary legislation communication with defense counsel use of mobile phone driving official controls, veterinary checks
AI generated
27647ac3-5905-45b7-b641-4412bb9091ee
?Baudžiamoji byla Nr. 1-165-953/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27190-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.1; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui, kaltinamajam V. A., jo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, nukentėjusiajai S. P., jos atstovei advokatei Vidai Povilaitienei, nukentėjusiajai A.
cdcf8897-29a8-474d-b092-1b2df3b957ee
Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.
6e22f68a-1933-4553-b4b8-322a113c63e7
                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-747-604/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00604-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. birželio 2 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui ir asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D.
59c0a46f-c6d9-4dcb-a9c7-0d760bf2fcdf
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
403a3116-d0c1-485e-90f2-162a372cf9b2
K.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M AS                                                                                         Administracinė byla Nr.A.2.2.-524-322-2016.                                                                                            Proceso Nr. 2-23-3-00450-2016-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S)                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                    2016m. liepos 12d.                                                                          Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, turinčio 2 nepilnamečius vaikus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. K. 2016-06-15, laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val., (duomenys neskelbtini) pasisavinimo bÅ«du( rado) pagrobė svetimÄ turtÄ - D. J. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG 50 Eur vertės, tuo padarė Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad ant kelio prie veterinarinės vaistinės rado telefonÄ , kurį pasiėmė tikėdamasis, kad telefono savininkas paskambins ir taip telefonÄ grÄ Å¾ins savininkui.

Kadangi savininkas nepaskambino, tai jis įsidėjo į telefonÄ savo kortelę ir telefonu naudojosi apie dvi savaites kol telefonÄ paėmė policijos pareigÅ«nas.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: -D. J. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad buvo nuėjusi į veterinarinę vaistinę, grįžusi į namus pasigedo telefono LG. Per „Facebook“ paprašė draugės, kad Å¡i paskambintų jos( D. J.) telefono numeriu, tačiau skambinant niekas neatsiliepė. TelefonÄ Ä¯vertino 50 Eur; -paėmimo protokolu ir pakvitavimu ( b.l.23, 24) iÅ¡ kurių matosi, kad iÅ¡ V.

K. 2016-06-29 paimtas ir savininkei D. J. grÄ Å¾intas mobiliojo ryÅ¡io telefonas.Pažeidėjas baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, žala nepadaryta, todėl skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja n u t a r ė : V. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir nubausti 86 Eur( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                             Laima Borkovskienė