d874df1c-e176-4cdb-b9b1-55d4c42502ce · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-11681-457/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00728-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 18 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 87,15 Eur skolos, 8,56 Eur palÅ«kanų, 7,55 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. rugpjūčio 24 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. rugsėjo 13 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutartimi, mokėjimo nurodymu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ ieÅ¡kovės duomenų bazės – nustatyta, kad 2013 m. birželio 4 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui paskolino 231,70 Eur sumÄ , kuriÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2013 m. gruodžio 5 d. su 78 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (55,46 Eur palÅ«kanų), Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas nesilaikė Sutartyje nustatyto kredito gražinimo grafiko, todėl Sutartis buvo nutraukta. Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 87,15 Eur skolos, 8,56 Eur palÅ«kanų, 7,55 Eur nuostolių.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, mokėti palÅ«kanas bei atlyginti nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 87,15 Eur skolos, 8,56 Eur palÅ«kanų, 7,55 nuostolių, iÅ¡ viso – 103,26 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 160 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 87,15 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 15 ct) skolos, 8,56 Eur (aÅ¡tuonis eurus 56 ct) palÅ«kanų, 7,55 Eur (septynis eurus 55 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 103,26 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų 26 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“, į. k. 301850677, buveinės adresas – J.

Janonio g. 17-17, Klaipėda, a. s. Nr. LT11 7300 0101 1041 3212, Swedbank, AB, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                                                     Vidmantas Gestautas