d8746876-9030-433b-8d8f-e64e4f7e236b · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1262-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01086-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumÄ nėra, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas n u s t a t ė :                                                                        E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo į teismÄ priežastis teismo neinformavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu E. Å . pažeidimo padarymÄ pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14AN-71863919-16, Vilniaus apskrities VPK įvykio registracijos pažyma, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, foto lentele, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad bÅ«damas 2015-11-24 padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 174, 286-288 straipsniais, n u t a r i a : E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 11 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16061556607 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska