d873904c-a361-486d-948e-e2a87160b468 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-646-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00687-2010-6Procesinio dokumento kategorija :39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R  I M A S 2010 m. rugsejo 23 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui E. M. (E. M.),    viešame teismo posedyje išnagrinejo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1984 m. sausio 18 d. Klaipedoje, ruso, Lietuvos Respublikos piliecio, vidurinio, nevedusio, dirbancio UAB „Sande“, esancioje (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :

E. M. 2010 m. rugsejo 8 d. 9 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), kelyje Ryga-Kaliningradas, neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, kai ši teise atimta, vairavo jam nuosavybes teisemis priklausanti automobili BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkdamas kita transporto priemone, kirto ištisine kelio ženklinimo linija. Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo kaltu prisipažino pilnumoje. Jis nurode, kad tiksliai nežinojo teises vairuoti transporto priemones atemimo termino galiojimo laikotarpio, mane, kad 2010 m. rugsejo 8 d. vieno menesio teises vairuoti atemimo terminas yra pasibaiges, todel vairavo automobili. Iš policijos pareiguno tarnybinio pranešimo (b.l. 10), transporto priemones priverstinio nuvežimo akto (b.l. 11), pažymos apie asmens baustuma (b.l. 3-7) matyti, kad 2010 m. rugsejo 8 d. kelyje Ryga-Šiauliai-Taurage-Kaliningradas buvo sustabdytas automobilis BMW, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas E. M., kuriam teise vairuoti transporto priemones atimta vienam menesiui nuo 2010 m. rugpjucio 10 d. iki 2010 m. rugsejo 9 d., kuris lenkdamas kitas transporto priemones, kirto ištisine ašine kelio ženklinimo linija, tokiu budu, pažeide Keliu eismo taisykliu 8 ir 14 punktu reikalvimus.

  Keliu eismo taisykliu 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemone asmenims, neturintiems šios teises. E. M. teise vairuoti transporto priemone buvo atimta teismo nutarimu, specialiosios teises atemimo terminas jam nebuvo sutrumpintas, 2010 m. rugsejo 8 d. šios teises jis nebuvo atgaves. Pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, neturedamas teises vairuoti automobilio, kai ši teise jam atimta, vairavo automobili, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., sudetis. Pagal KET 8 punkto nuostatas eisma keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai (nurodyti šiu taisykliu 1 ir 2 prieduose), keliu ženklinimas (nurodytas 3 priede), šviesoforai ir reguliuotojo signalai, numatyti šiose taisyklese ir kituose teises aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu. 3 priedo 1.2. punkte numatyta, kad plati ištisine linija žymi važiuojamosios dalies krašta ir ruožu, i kuriuos draudžiama ivažiuoti, ribas automagistralese; atskiria važiuojamosios dalies eismo juosta, skirta maršrutiniam transportui; atskiria eismo juosta nuo maršrutinio transporto stoteles.

Šia linija kirsti draudžiama, išskyrus tuos atvejus, kai ji žymi važiuojamosios dalies krašta. Lenkdamas kitas transporto priemones, E. M. kirto ištisine kelio ženklinimo linija, pažeide KET 8 punkto reikalavimus, todel jo veikoje yra administracines teises pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 2 d.,, sudetis. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad E. M. turi keturias galiojancias administracines nuobaudas už keliu eismo taisykliu pažeidimus, ivykde du naujus pažeidimus, jo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, taciau jis dirba, turi pastovu pragyvenimo šaltini, todel jam skirtina didžiausia bauda, numatyta istatymo už sunkiausia jo ivykdyta pažeidima – vairavima neturimnt teises vairuoti, kai ši teise atimta – ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r e : E. M. pripažinti kaltu, ivykdžius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 2 d. ir nubausti 2500 (dvieju tukstanciu penkiu šimtu) litu bauda. Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                Vilma Rašciuviene