Legislator Case Law & Legislation
d8737aee-7ba2-4018-8040-7b4eceac28a5 AI generated

d8737aee-7ba2-4018-8040-7b4eceac28a5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number d8737aee-7ba2-4018-8040-7b4eceac28a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 24 mėnesius ir sumokėti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2016-02-26 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis mokant po 85,00 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, nereaguojant į raginimus, ieÅ¡kovė pagal sutarties 8.4 punktÄ sutartį 2014-06-16 nutraukė.Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

d8737aee-7ba2-4018-8040-7b4eceac28a5 · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).             Pagal Sutarties 6.1 p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2467-804/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01834-2014-0.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S)                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2014 m. liepos 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei M. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1000,00 Lt kredito skolÄ , 322,78 Lt kredito mokesčio, 45,22 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanas bei 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad pagal Å¡alių sudarytÄ 2014-02-26 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) suteikė atsakovei 1000,00 Lt kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 24 mėnesius ir sumokėti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2016-02-26 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis mokant po 85,00 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, nereaguojant į raginimus, ieÅ¡kovė pagal sutarties 8.4 punktÄ sutartį 2014-06-16 nutraukė.Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-02-26 sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, ieÅ¡kovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis, kad 2014-02-26 iÅ¡ ieÅ¡kovės atsiskaitomosios sÄ skaitos buvo pervestas 1000,00 Lt į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo nurodymo Nr. 10408), ieÅ¡kovės 2014-05-28 raginimas Nr. 2014-05-28/39, 2014-06-16 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-06-16/29, 2014-07-11palÅ«kanų skaičiavimo lentelė – patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė kreditÄ atsakovei, o Å¡i savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).             Pagal Sutarties 6.1 p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma.

Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 80.55 proc. palÅ«kanos. Remiantis palÅ«kanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2014-03-26 iki 2014-06-26, priskaičiuotos 45,22 Lt palÅ«kanos.             Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintini visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (29,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt teisinės paslaugos) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 262, 424 - 429 str. teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M.

P. 1322,78 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 78 ct) skolÄ , 45,22 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų 22 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanas už priteistÄ 1368,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 392,00 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 29,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ , UAB „Bobutės paskola“ naudai.Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Ričardas Prašmuntas