Legislator Case Law & Legislation
d87339c9-c715-4c6a-ba12-e8e7eff87e32 AI generated

d87339c9-c715-4c6a-ba12-e8e7eff87e32 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d87339c9-c715-4c6a-ba12-e8e7eff87e32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ  Civilinė byla Nr.2-1338-91/2013 Proceso Nr. 2-28-3-00876-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

d87339c9-c715-4c6a-ba12-e8e7eff87e32 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:  IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.  Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du 2013-04-09. Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ  Civilinė byla Nr.2-1338-91/2013 Proceso Nr. 2-28-3-00876-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.138 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.71 str. 3 d., 6.73 str., 6.37 str., 2 d., 6.210 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. 984,96 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l. 1-2 - ieÅ¡kinys).

 IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.  Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du 2013-04-09. Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.3-4 – 2010-12-20 paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. MFK01220JLTA, b.l.5 – grynųjų pinigų perdavimo priėmimo aktas, b.l.6 –  mokėjimo grafikas, b.l.7 – pretenzija, b.l. 8-9 – paraginimas, b.l. 10 – pažyma, b.l. 11 - delspinigių paskaičiavimo lentelė,  liudija, kad atsakovui pagal 2010-12-20 pasiraÅ¡ytÄ su UAB ,,SNORO lizingas” paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MFK01220JLTA buvo suteikta 1000 Lt paskola, kuriÄ jis įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje ir mokėjimo grafike nustatytais terminais, tačiau sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir ieÅ¡kovui liko skolingas 984,96 Lt pradelstų mokėjimų bei 530 Lt delspinigių.

Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 984,96  Lt pradelstų mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (CK 6.37 str., CK 6.38 str., 6.71 str. 3 d., 6.200 str. 1 d. 6.205 str., 6.210 str., 1 d., 6.258 str., 6.503 str., CPK 93 str.)                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

           Ieškinį tenkinti.            Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr.  (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai pagal paskolos (vartojimo kredito) sutartį 984,96  Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 96 ct) likusių mokėjimų, 530 Lt (penkis šimtus trisdešimt litų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

            Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vytautas Å vetkauskas                    Â