d86fdbdd-7fbf-48b4-b085-ea2d53debd83 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-112-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05488-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.                                                        MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Uosis-1“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M., trečiajam asmeniui D. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 597,97 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.             Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 13 d.

įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė, vykdydama jos įstatuose nurodytus uždavinius, valdo daugiabutį namÄ , esantį Marijampolėje, Uosupio g. 4, naudoja, prižiÅ«ri ir tvarko bendro naudojimo objektus ir jam paskirtÄ Å¾emės sklypÄ . Remiantis ieÅ¡kovės įstatų 30.5 p. ir 30.6 p., bendrijos narys privalo atsiskaityti nustatyta tvarka už teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario nustatytas įmokas, apmokėti bendrijos nustatytas iÅ¡laidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiÅ«ra, remontu ir tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomus statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus, taip pat žemės sklypo naudojimu ir priežiÅ«ra proporcingai jo daliai bendrojoje nuosavybėje.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas yra DNSB „Uosis-1“ narys, jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui D. J. ir kuris pagal Gyventojų registro departamento duomenis savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Vilniaus mieste. VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovas Å¡iuo adresu yra registruotas kaip asmuo vykdantis individualiÄ veiklÄ . Todėl atitinkamai atsakovas turi minėtÄ pareigÄ atsiskaityti už teikiamas paslaugas, iÅ¡laidas ir kt. pagal jo vardu iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-kvitus, tačiau jau daugiau nei pusantrų metų Å¡ios pareigos tinkamai nevykdo.

Å iuo metu atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 597,97 Eur už laikotarpį nuo 2014 m. sausio mėn. iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – registravimo pažymėjimas (b. l. 6), įstatai (b. l. 7-16), pažyma apie įsiskolinimÄ (b. l. 17-18), sÄ skaitos-kvitai (b. l. 19-29), pretenzija (b. l. 33), VSDFV pažymos (b. l. 43, 53), kita bylos medžiaga.CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove už teikiamas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 597,97 Eur skolos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, t. y. 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Å ioje byloje susidarė 3,13 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 597,97 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 97 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės DNSB „Uosis-1“, juridinio asmens kodas 151404775, buveinės adresas:

Marijampolė, Uosupio g. 4-12, naudai.Priteisti iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,13 Eur (tris eurus 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                       Janina Zaržeckienė