2020-01-29 Nr. AB-2135-3-65-3-00157-2016-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-5144-968/2019

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00157-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ramutės Ruškytės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. sprendime, priimtame administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Panevėžio darbo rinkos mokymo centro apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Panevėžio darbo rinkos mokymo centro skundą atsakovams Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui prie Sveikatos apsaugos ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – J. M., Panevėžio miesto „Senųjų Stetiškių“ bendruomenė, Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija (buvęs pavadinimas – Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija)) dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Paskelbus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. A-5144-968/2019, pastebėta, kad sprendime klaidingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoje „3-65-3-00157-2016-9“ nurodyta „3-65-00157-2016-9“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, kol nutartis neįvykdyta, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti nutartyje aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. sprendime, konstatuoja, kad jis laikytinas rašymo apsirikimu, kuris šia nutartimi ištaisomas. Šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama nutarties esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. sprendime ištaisyti rašymo apsirikimą ir sprendimo pirmajame lape vietoj teisminio proceso Nr. „3-65-00157-2016-9“ nurodyti „3-65-3-00157-2016-9“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Ramutė Ruškytė

Skirgailė Žalimienė