d86e8a4c-5d62-40ae-968c-7caac563244b · Visagino miesto apylinkės teismas

                                                                                        Administracinė byla Nr.A2.9-106-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00071-2015-5   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra M.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2014-07-04, pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2014-12-17, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2015-01-22, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 9-18), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: M. Z. pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje t.y. 2015-02-25, apie 14 val. 00 min., bÅ«damas girtas (2,65 prom., girtumas), sėdėjo ant suoliuko prie parduotuvės „IKI cento“, esančios Parko g.

Nr. 7, Visagine, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu M. Z. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog 2015-02-25, jis su draugais gėrė alkoholinius gėrimus, ir nuo jų buvo stipriai apsvaigęs, todėl nelabai atsimena įvykio aplinkybių ir negali nieko daugiau paaiÅ¡kinti.

Dėl padaryto gailisi. Su padarytu teisės pažeidimu M. Z. sutinka. Nurodė, kad šiuo metu negauna bedarbio pašalpos. Negauna jokių pajamų. Prašo, kad jeigu jam bus paskirta bauda, tai ji būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, nes jis baudos tikrai negalės sumokėti, o darbus išdirbs, nes yra fiziškai sveikas ir darbingas. Be M. Z. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2015-01-16, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-26422657-15, užfiksuotais duomenimis (b.l. 23-24); 2015-02-25, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio R.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl neblaivaus piliečio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-02-25, apie 14 val. 00 min., prie pastato Nr. 7, Visagine, pastebėjo ant suoliuko sėdintį neblaivų vyriÅ¡kį, kuris negalėjo savarankiÅ¡kai eiti. Ä® policijos komisariatÄ iÅ¡blaivinimui pristatytas M. Z., gim. 1959-08-16, kuriam nustatytas 2,65 prom., girtumas (b.l. 4); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19100, testo Nr. 2856, rodmenimis, kur užfiksuota, kad M. Z., 2015-02-25, 14 val. 10 min. 57 s., buvo nustatytas 2,65 promilės girtumas, (b.l. 5); 2015-02-25, iÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad M.

Z. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (b.l. 9-18); 2015-02-25, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 7). Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti ir patikrinti įrodymai įrodo, kad M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..M.

Z. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį teisės pažeidimÄ . M. Z. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ M. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, tačiau vertina ir tai, kad jis yra bedarbis, negauna jokių pajamų, neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, yra nevedęs, supranta savo neteisėto elgesio pavojingumÄ , nori dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir taip pasitaisyti.

Teismo patikrinti duomenys įrodo, kad M. Z. materialinė padėtis nėra gera, nes jis nedirba, negauna jokių pajamų, todėl jo praÅ¡ymas pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.M. Z. už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus nustatant jų atlikimo terminÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų (5,79 €) baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,- n u t a r ė : M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 60,00 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., M.

Z. Å¡iuo nutarimu skirtÄ baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imt) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant M. Z. Å¡iuo nutarimu skirtas 10 (deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2015-09-01. NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                         Vaidas Vasiliauskas