Legislator Case Law & Legislation
d86e6141-da0f-4df4-91d4-296e09e48189 AI generated

d86e6141-da0f-4df4-91d4-296e09e48189 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number d86e6141-da0f-4df4-91d4-296e09e48189
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 242,32 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,55 EUR palÅ«kanų, 120,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. balandžio 9 d. registruotu paÅ¡tu.

Legislator headnote

AI generated

d86e6141-da0f-4df4-91d4-296e09e48189 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). Nustatyta, kad atsakovas E. K. 2014 m. kovo 24 d. su ieÅ¡kovu AB „Bobutės paskola“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (LR CK 6.2 str., 6.870 str.). IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 1000 Lt (289,62 EUR). Sudarydamas sutartį, atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, paskolos sutartu laiku negrÄ Å¾ino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-555-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 2-32-3-00360-2015-7                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 63.;99.5; 99.3; (S) 99.7; 113.2.;116.5.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 242,32 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,55 EUR palÅ«kanų, 120,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. balandžio 9 d. registruotu paÅ¡tu.

Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). Nustatyta, kad atsakovas E. K. 2014 m. kovo 24 d. su ieÅ¡kovu AB „Bobutės paskola“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (LR CK 6.2 str., 6.870 str.). IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 1000 Lt (289,62 EUR). Sudarydamas sutartį, atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, paskolos sutartu laiku negrÄ Å¾ino.

Atsakovas, tinkamai neįvykdęs sutarties sÄ lygų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. reikalavimus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 242,32 EUR, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str.,6.71 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,55 EUR palÅ«kanų (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 120,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui – AB „Bobutės paskola“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) SEB bankas, AB) 242,32 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,55 EUR palÅ«kanų, 120,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            ArÅ«nas Nevardauskis