d86d2cbc-5c99-43f2-b7d3-abfe89c2575c · Tauragės rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2YT-379-377/2016   Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00204-2016-0    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.15.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d. Tauragė T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo,                                                        n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V.

K. (toliau-pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o nustatyti, kad įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr), kiemo rÅ«sį (unikalus Nr.), viralinę (unikalus Nr.), tvartÄ (unikalus Nr.), Å¡ulinį (unikalus Nr.), esančius, teisiÅ¡kai neregistruotus.Nurodė, kad 1996-04-15 A. P. gim. 1925-07-08, tuometinis „Rambyno“ tarybinis Å«kis suteikė 47,54 kv. m. gyvenamÄ jį namÄ su tvartu. Minėtame name A. P. gyveno viena. Nuo 1985 m. pareiÅ¡kėjas pradėjo prižiÅ«rėti vieniÅ¡Ä ir ligotÄ A.

P., ja rÅ«pinosi, tvarkė sodybÄ bei pastatus. Dar bÅ«nant gyvai A. P., ji buvo pareiÅ¡kusi, kad po mirties pareiÅ¡kėjui paliks namÄ . 1995-01-20 A. P. mirė. TeisiÅ¡kai nei dovanojimo nei testamento įforminti nespėjo. Savo vardu A. P. namo irgi nebuvo įregistravusi vieÅ¡ajame registre. Namų Å«kio knyga neiÅ¡likusi. IÅ¡ karto po A. P. mirties visiÅ¡kai pradėjo valdyti namÄ bei kitus Å«kinius pastatus. Pastatais rÅ«pinosi iki Å¡iol, sÄ Å¾iningai juos prižiÅ«ri, remontuoja ir nepertraukiamai valdo, nori susitvarkyti nuosavybės dokumentus, tačiau namas ir pastatai nėra jokiame balanse. 2015-12-22 namui ir visiems pastatams atlikti kadastriniai matavimai.

Nekilnojamojo turto registre įregistruotiems statiniams suteiktas registro Nr.. Kreipėsi į Pagėgių savivaldybę dėl informacijos apie pastatų priklausomumÄ . 2016-01-18 Pagėgių savivaldybės mero raÅ¡te Nr. R2-93, nurodė, kad gyvenamasis namas (unikalus Nr.), kiemo rÅ«sį (unikalus Nr.), viralinę (), tvartas (unikalus), Å¡ulinys (unikalus Nr.), nėra įraÅ¡yti į Pagėgių savivaldybės buhalterinę apskaitÄ ir Pagėgių savivaldybė į juos pretenzijų neturi. 2016-01-13 Pagėgių savivaldybės administracijos Lumpėnų seniÅ«nijos raÅ¡te Nr. K2-12 nurodė, kad Å¡iais pastatais po A.

P. mirties naudojasi pareiÅ¡kėjas. Kadangi realiai daugiau negu deÅ¡imt metų (dvideÅ¡imt metų imtinai) sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo namÄ bei kitus pastatus, todėl mano, kad nuosavybės teisė pagal įgyjamÄ jį senatį į šį namÄ ir kitus pastatus turi bÅ«ti pripažinta pareiÅ¡kėjui.Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja (b. l. 33-34). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos (b.l.3-23), nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr.), kiemo rÅ«sį (unikalus Nr.), viralinę (unikalus Nr.), tvartÄ (unikalus Nr.), Å¡ulinį (unikalus Nr.), esančius., pareiÅ¡kėjas V.

K. sÄ Å¾iningai ir nepertraukiamai valdo nuo 1995-01-20, kai mirė A. P. (b.l.7, 9). PareiÅ¡kėjas minėtame name gyvena nepertraukiamai iki Å¡iol (b.l.10), naudojasi juo ir kitais statiniais kaip savo. Dokumentų, kurių pagrindu bÅ«tų galima atlikti teisinę statinio registracijÄ , pareiÅ¡kėjui perduota nebuvo. Kaip matyti iÅ¡ 2016-01-18 Pagėgių savivaldybės mero raÅ¡to Nr. R2-93, kad minėti statiniai nėra įraÅ¡yti į Pagėgių savivaldybės buhalterinę apskaitÄ ir Pagėgių savivaldybė į juos pretenzijų neturi.

Statinių kadastro duomenys užfiksuoti 2015-12-22, Nekilnojamojo turto registre įregistruotiems statiniams suteiktas registro Nr.. Pastatus pareiÅ¡kėjas valdo atvirai, teisėtai ir nepertraukiamai daugiau kaip deÅ¡imt metų. Apie bylos nagrinėjimÄ paskelbta specialiame interneto puslapyje (b. l. 29). Per įstatymo nustatytÄ Â terminÄ Ä¯ teismÄ dėl pastato priklausomybės, į kurį pretenduoja pareiÅ¡kėjas, nesikreipė jokie suinteresuoti asmenys, niekas neginčijo valdymo sÄ Å¾iningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo.

Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ . Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas įrodytas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis LR CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 533 str., teismas                                              n u s p r e n d ž i a: patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį nuosavybės teise įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ (), kiemo rÅ«sį (), viralinę (unikalus Nr. 4400-4051-3942), tvartÄ (), Å¡ulinį (), esančius.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ .           T. G. GudžiÅ«nienė