d86cecd4-c23d-4634-8d39-e4eda692aa26 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir priÄmÄ sprendimÄ už akių n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5384,07 Lt skolos (5272,8 Lt negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 111,27 Lt delspinigių), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162,00 Lt žyminio mokesÄio.             IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovas UAB âLateko lizingasâ ir atsakovas L.
Legislator headnote
AI generatedd86cecd4-c23d-4634-8d39-e4eda692aa26 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2012-07-31 vartojimo kredito sutarties Nr. PS-001256 â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr                  CivilinÄ byla Nr. 2-1050-879/2013                  (Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00811-2013-4)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.2. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daina VaidachaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLateko lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui L.
P. dÄl skolos priteisimo ir priÄmÄ sprendimÄ už akių n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5384,07 Lt skolos (5272,8 Lt negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 111,27 Lt delspinigių), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162,00 Lt žyminio mokesÄio.             IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovas UAB âLateko lizingasâ ir atsakovas L.
P. 2012 m. liepos 31 d. sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. PS-001256, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 3000,00 Lt vartojimo kreditÄ 36 mÄnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokÄti sutartines palÅ«kanas ir kartu su pirmÄ ja įmoka sumokÄti 75,00 Lt kredito mokestį. IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokÄti 5919,24 Lt. Atsakovas sumokÄjo 646,44 Lt bei 3,56 Lt delspinigių. Taigi, atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 5272,80 Lt . Vartojimo kredito sutarties III d. 7 p. numato, kad skolininkas, laiku nesumokÄjÄs kredito įmokos, moka privalo mokÄti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ mokÄti kalendorinÄ dienÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos, tai sudaro 111,27 Lt.             Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. birželio 15 d. asmeniÅ¡kai.
Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2012-07-31 vartojimo kredito sutarties Nr. PS-001256 â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 5272,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 111,27 Lt sutartinių palÅ«kanų 2012-07-31 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-001256 priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str., 6.256 str., 6.886 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos netesybos â 111,27 Lt delspinigių (CK 6.71 str., Sutarties III d. 7 p.).             IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kovu, priteisiama ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (5384,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2013-06-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 162,00 Lt ieÅ¡kovo sumokÄto žyminio mokesÄio (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 2,00 Lt, t.y. jos mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrÄs 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,              n u s p r e n d ž i a:
             IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB âLateko lizingasâ, į.k. 111746792, buveinÄs adresas Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, a.s. Nr. LT66 7044 0600 0038 6231 AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5384,07 Lt (penkis tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 7 centus) skolos ir delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5384,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2013-06-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesÄio.
Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                           Daina VaidachaviÄienÄ