Legislator Case Law & Legislation
d86cecd4-c23d-4634-8d39-e4eda692aa26 AI generated

d86cecd4-c23d-4634-8d39-e4eda692aa26 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number d86cecd4-c23d-4634-8d39-e4eda692aa26
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5384,07 Lt skolos (5272,8 Lt negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 111,27 Lt delspinigių), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162,00 Lt žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas L.

Legislator headnote

AI generated

d86cecd4-c23d-4634-8d39-e4eda692aa26 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-07-31 vartojimo kredito sutarties Nr. PS-001256 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-1050-879/2013                  (Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00811-2013-4)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5384,07 Lt skolos (5272,8 Lt negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 111,27 Lt delspinigių), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162,00 Lt žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas L.

P. 2012 m. liepos 31 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-001256, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000,00 Lt vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartines palÅ«kanas ir kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti 75,00 Lt kredito mokestį. IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 5919,24 Lt. Atsakovas sumokėjo 646,44 Lt bei 3,56 Lt delspinigių. Taigi, atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 5272,80 Lt . Vartojimo kredito sutarties III d. 7 p. numato, kad skolininkas, laiku nesumokėjęs kredito įmokos, moka privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ mokėti kalendorinę dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, tai sudaro 111,27 Lt.             Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. birželio 15 d. asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-07-31 vartojimo kredito sutarties Nr. PS-001256 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5272,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 111,27 Lt sutartinių palÅ«kanų 2012-07-31 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-001256 priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str., 6.256 str., 6.886 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos netesybos – 111,27 Lt delspinigių (CK 6.71 str., Sutarties III d. 7 p.).             IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteisiama ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (5384,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-06-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 162,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 2,00 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“, į.k. 111746792, buveinės adresas Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, a.s. Nr. LT66 7044 0600 0038 6231 AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5384,07 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 7 centus) skolos ir delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5384,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-06-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Daina Vaidachavičienė