d86ca577-a58d-4324-be4d-142e34f179d2 · Kauno miesto apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-17033-773/2011  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12487-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 116.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 1 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. Valantino individualios įmonės ieškinį atsakovui UAB „Eurotravel LT“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas A. Valantino individuali įmonė (toliau-ieÅ¡kovas) pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eurotravel LT“ dėl 12483 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistos sumos, 187 Lt žyminio mokesčio, bei 3025 Lt atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.

             IeÅ¡kinys tenkintinas Teismas nustatė, kad ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2011-06-16 A. V. praÅ¡ymas UAB „Eurotravel LT“, 2011-07-07 UAB „Eurotravel LT“ direktorės I. S. praÅ¡ymas, 2011-08-03 Advokatų profesinės bendrijos Suslavičius ir partneriai, atstovaujančios A. ValantinÄ pretenzija UAB „Eurotravel LT“, 2011-06-03 UAB „Eurotravel LT“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaita (serija GAA Nr. 000327), 2011-06-03 mokėjimo nurodymas Nr. 4311, 2011-06-10 UAB „Tez Tour“ praneÅ¡imas UAB „Eurotravel LT“ Nr. 1-2739, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas 2011-06-03 apmokėjo atsakovo 2011-06-03 pateiktÄ iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ (serija GAA Nr. 000327), 2011-06-03 sumokėdamas 12483 Lt už kelionę į TurkijÄ 2011-06-18.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, ir iki Å¡iol pagal iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ (serija GAA Nr. 000327), 2011-06-03 sumokėtos 12483 Lt sumos negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui, nors atsakovo atstovė direktorė I. S. buvo sutikusi grÄ Å¾inti pinigus dalimis iki 2011-08-25. Vertinant ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovui ginčo su atsakovu ikiteismine tvarka iÅ¡spręsti nepavyko, nors į atsakovÄ buvo kreiptasi 2011-06-16 praÅ¡ymu, bei 2011-08-03 pretenzija.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad laiku savo prievolės neįvykdęs atsakovas yra skolingas 12483 Lt bei 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistos sumos.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos turizmo įstatymo 6 straipsnio 8 dalyje yra nustatyta, kad kelionės organizatorius ir (ar) kelionių agentÅ«ra, kuri yra sutarties Å¡alis, yra atsakingi turistui už sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamÄ vykdymÄ , nepaisant to, ar tuos įsipareigojimus turi įvykdyti kelionės organizatorius ir (ar) kelionių agentÅ«ra, ar kiti paslaugų teikėjai, kurių pagalba kelionės organizatorius arba kelionių agentÅ«ra naudojosi. Teismas pažymi, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas 2011-06-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4311 apmokėjo atsakovo iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ (serija GAA Nr. 000327), už kelionę į TurkijÄ 2011-06-18, tačiau ieÅ¡kovo užsakymai Nr. 1891623 ir 10891855 buvo anuliuoti, UAB „Eurotravel LT“ laiku neatsiskaičius su UAB „Tez Tour“ (2011-06-10 praneÅ¡imas Nr. 1-2739), ir ieÅ¡kovo atsakovui sumokėta suma (12483 Lt) nebuvo grÄ Å¾inta.

Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 187 Lt žyminio mokesčio, 3025 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, viso 3212 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 ir 8 p., 93 str. 1d.), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 14,76 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eurotravel LT“, į.k. 300663176, buveinės adresas Rietavo g. 3-39, Kaunas, adresas korespondencijai Karaliaus Mindaugo pr. 23-2, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, ieÅ¡kovo A. Valantino individualios įmonės, į.k. 168054190, buveinės adresas Grikpėdžių k., Pakruojo raj., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB Nord bankas, naudai 12483 Lt (dvylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3212 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus dvylika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eurotravel LT“, į.k. 300663176, buveinės adresas Rietavo g. 3-39, Kaunas, adresas korespondencijai Karaliaus Mindaugo pr. 23-2, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 14,76 Lt (keturiolika litų, septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Mindaugas Å imonis                         Â