Legislator Case Law & Legislation
d86c77f0-53d4-4bdc-9488-eddc237cd74b AI generated

d86c77f0-53d4-4bdc-9488-eddc237cd74b · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d86c77f0-53d4-4bdc-9488-eddc237cd74b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1.063,40 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-08-31, 70,58 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-04-18 iki 2013-10-17 bei 72 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas A. Ž. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (1.063,40 Lt) ir delspinigių (70,58 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (5-7 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, esantis AukÅ¡takalnio g. 90-7, Utena, nuosavybės teise priklauso atsakovui (8-9 b.l.), mokėjimo nurodymų (10-11 b.l.), SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų iÅ¡rašų (12-15 b.l.), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o (16 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Legislator headnote

AI generated

d86c77f0-53d4-4bdc-9488-eddc237cd74b · Utenos rajono apylinkės teismas: LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK      93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract useful expenditure reimbursement of costs maintenance action bad weather allowance
AI generated
b8c13b5c-ae57-46ab-b891-549ad2664d25
Ž. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė:         ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 2009,47 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-04-30, 137,59 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010 m. vasario – liepos mėn., ir 66 Lt žyminio mokesčio.         IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.
ea80ed92-f499-4cfa-8320-5b6ecefcfa37
dėl skolos už Å¡ilumÄ .
9b60c347-f42a-47e7-8ed3-56c78743816f
? Civilinė byla Nr. e2-3743-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00845-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 8 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-3743-839/2022 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo.
6bd7bdbf-51d3-4980-abc4-84add654f59b
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.
222f0759-a977-4388-ba1a-61850796463f
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2075-356/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01697-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 114.11.; 116.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 18 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo,n u s t a t o :

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1.063,40 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-08-31, 70,58 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-04-18 iki 2013-10-17 bei 72 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas A. Ž. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (1.063,40 Lt) ir delspinigių (70,58 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (5-7 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, esantis AukÅ¡takalnio g. 90-7, Utena, nuosavybės teise priklauso atsakovui (8-9 b.l.), mokėjimo nurodymų (10-11 b.l.), SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų iÅ¡rašų (12-15 b.l.), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o (16 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (LR CK 1.71 str.).Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovo, jo atžvilgiu už prievolės mokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdymÄ , taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti ne tik 1.063,40 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-08-31, bet ir 70,58 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-04-18 iki 2013-10-17 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.;

LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK      93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai 1.063,40 Lt skolos, 70,58 Lt delspinigių, 72 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė