d86ad4f4-e083-47d3-9aac-be5ea3eaaefb · Kauno apylinkės teismas

Evaldas Zalieckas, aBaudžiamoji byla Nr. 1-51-738/2014proceso Nr. 1-26-1-00783-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.13.;1.2.14.1.1.; 2.1.14.; 2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.5.; 2.4.1.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui KlimaÅ¡evskij, civilinio ieÅ¡kovo UAB „A.“ atstovui K. T., gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Å ilutės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:E. P. 2013-06-03 apie 18.00 val., iÅ¡ UAB „A.” priklausančio statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė dvi po 100 metrų ilgio virves, 810 Lt vertės, ir 3 karabinus, 33,22 Lt vertės, UAB „A.” padarydamas 843,22 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis E. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad įvykdė vagystę kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, kadangi jį atleidus iÅ¡ darbo UAB „A.“ nesumokėjo atlyginimo.

Nesutinka su civilinio ieÅ¡kinio suma, mano, kad pavogti daiktai negalėtų kainuoti daugiau kaip 600 Lt.Civilinio ieÅ¡kovo atstovas K. T. teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 14-15, 19) ir parodė, kad 2013-05-10 aukÅ¡talipiu į UAB „A.“ buvo priimtas E. P.. Po savaitės jis buvo komandiruotas į objektÄ esantį BarÅ¡ausko gatvėje, Kaune, kur dirbo savaitę. 2013-05-20 jis buvo atleistas. Darbuotojai palikdavo virves statybos objekte, saugomoje teritorijoje, paliktas virves buvo galima nuimti tik su specialiomis priemonėmis.

Pagrobta UAB „A.“ turto už 1200 Lt, bendrovei padaryta neturtinė 1742,40 Lt žala. Liudytojas V. G. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 22-23, 29) ir parodė, kad 2013-06-03 apie 18.15 val., prie statybų objekto tvoros atvažiavo automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo E. P.. Pasiteiravus jo, ar jis dirbs, Å¡is atsakė, kad jo kolegos objekte paliko virves, todėl jis eina jas paimti. Jis nukabino dvi virves, nusinešė į automobilį ir iÅ¡važiavo. KitÄ rytÄ bendrovės darbuotojai jam pasakė, kad iÅ¡ objekto kažkas pavogė jų darbui skirtas aukÅ¡talipių virves.

Jiems papasakojo, kad vakare buvo atvažiavęs E. P. ir tas virves iÅ¡sivežė. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (b. l. 24-26) V. G. atpažino E. P., kuris 2013-06-03 apie 18.15 val., atvažiavo į statybos objektÄ , (duomenys neskelbtini), Kaune, paėmė dvi aukÅ¡talipių virves ir iÅ¡važiavo.PareiÅ¡kimu (b. l.

3) UAB „A.“ direktorius K. T. kreipėsi į policijos įstaiga dėl iÅ¡ statybos objekto pagrobto įmonės turto.SÄ skaita – faktÅ«ra (b. l.

5) patvirtina UAB „A.“ įsigyto turto vertę, kuris buvo pagrobtas E. P..Darbo sutartimi (b. l. 6-7) nustatyta, kad E. P. UAB „A.“ dirbo nuo 2013-05-13 iki 2013-05-20.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 11-13) apžiÅ«rėtas statybos objektas, esantis K. (duomenys neskelbtini), Kaune.Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad E. P. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. teisingai, kadangi jis iÅ¡ statybos objekto pagrobė svetimÄ 843,22 Lt vertės turtÄ .Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padarytÄ nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad E. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

E. P. neteistas (b. l. 50), baustas administracine tvarka (b. l. 56-58), Gargždų PSPC Psichikos sveikatos centre psichiatrijos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 62), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis E. P. 2013 m. už smulkius svetimo turto pagrobimus baustas 5 kartus, jam skirtų administracinių baudų nesumoka, padarė savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė.Civilinis ieÅ¡kovas UAB „A.“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1200 Lt turtinės ir neturtinės 1742,40 Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, kuris yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.IÅ¡ kaltinamojo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (BPK 106 str. 2 d.) ir civilinio ieÅ¡kovo atstovo kelionės iÅ¡laidos, kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 str. 1 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,nusprendžia:E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Vadovaujantis BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , E. P. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-05 iki 2014-02-06.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Priteisti iÅ¡ E. P. 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) turtinės žalos ir 1742,40 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 40 ct) neturtinės žalos civiliniam ieÅ¡kovui UAB „A.“.Priteisti iÅ¡ E. P. 140,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant jį nurodytÄ sumÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Priteisti iÅ¡ E. P. 470,12 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 12 ct) UAB „A.“ atstovo K.

T. kelionės iÅ¡laidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Apskundimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teisėja                                                 Birutė Drozdienė