d8697c43-875b-4bcf-9efa-5afff3eaf497 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4105-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03189-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 113.2; 116.1.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2014 m. liepos 25 d.                                                                   Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kingalis“ dėl netesybų priteisimo ir n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1597,28 Lt netesybas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad su atsakovu 2008-10-17 sudarė Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr. 08-192-307. Pagal sutarties 15.5 punktÄ atsakovas įsipareigojo kasmet suvartoti ne mažesnį dujų kiekį, nei numatytas sutarties Priede Nr. 1, kuris yra neatskiriama sutarties dalis.

Atsakovas įsipareigojo per 2013 metus suvartoti 15000 kubinių metrų dujų, suvartojo tik 8426 kubinius metrus. Atsakovas pažeidė sutarties 15.5 punktÄ , todėl ieÅ¡kovas priskaičiavo 1597,28 Lt sutartinių netesybų. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ sumokėti netesybas, tačiau atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas UAB „Kingalis“ pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. IeÅ¡kovas visiÅ¡kai neatsižvelgia į tai, jog jis pats paskaičiavo, jog toks dujų kiekis tikrai bus reikalingas apÅ¡ildyti pastatui, tačiau praeitÄ Å¾iemÄ UAB „Kingalis“ dujomis jau nebesinaudojo.

Be to, pažymėjo, kad dujų įvado įvedimo mokestis, kuris sudarė 15400 Lt, su kaupu kompensavo atsakovo nenupirktų dujų kainÄ . Kitaip sakant, ieÅ¡kovo negautos pajamos yra su kaupu kompensuotos. Atsižvelgtina ir į tai, kad Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties Nr. 08-192-307 Å¡alys yra iÅ¡ esmės nelygios. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ yra dujų pardavimo monopolininkas, diktuojantis mažiesiems vartotojams savo sÄ lygas - tai reikalauja netesybų už per maÅ¾Ä suvartojimÄ , tai reikalauja mokesčio už virÅ¡ytÄ vartotojo pajėgumÄ .

PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .              IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas 2008-10-01 pateikė praÅ¡ymÄ dėl naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos, kuriame nurodė numatomÄ dujų poreikį 10-čiai metų nuo 2000 iki 15000 kubinių metrų, 2013 metais – 15000 kubinių metrų (b.l. 12). IeÅ¡kovas su atsakovu 2008-10-17 sudarė Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr. 08-192-307, taip pat sutarties PriedÄ Nr. 1 ir Nr. 2 (b. l. 6-9, 10, 11).Sutarties tikslas – nustatyti sÄ lygas ir terminus prijungti naujojo vartotojo sistemÄ prie dujų įmonės sistemos bei nustatyti naujajam vartotojui numatomus skirstyti gamtinių dujų kiekius, bÅ«tinus dujų įmonės investicijai į naujojo vartotojo prisijungimÄ atsipirkti per deÅ¡imties metų laikotarpį.

Sutartyje Å¡alys susitarė, kad detalus dujų įmonės ir vartotojo santykių dujų tiekimo – vartojimo srityje reglamentavimas bus nustatytas atskira sutartimi, tačiau naujojo vartotojo įsipareigojimas skaičiuojamaisiais metais suvartoti Priede Nr. 1 sutartÄ gamtinių dujų kiekį atsiranda nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo momento (sutarties 13 punktas). Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo iki 2009 m. birželio 30 d. pastatyti skirstymo sistemÄ iki UAB „Kingalis“ gamybinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (sutarties 14.1 punktas).

Atsakovas įsipareigojo kasmet suvartoti ne mažesnį gamtinių dujų kiekį, nei numatyta Priede Nr. 1, kuris yra neatskiriama šios sutarties dalis (sutarties 15.5 punktas). Šalys susitarė, kad jeigu dujų įmonė pristatė gamtines dujas iki naujojo vartotojo sistemos, o naujasis vartotojas nepriėmė gamtinių dujų arba per Priede Nr. 1 nurodytus kiekvienus skaičiuotinus metus suvartojo mažesnį gamtinių dujų kiekį, nei numatyta Priede Nr. 1, naujasis vartotojas sumoka dujų įmonei netesybas, kurių dydis apskaičiuojamas pagal formulę B = (Q s.k.

– Q f.k.) × Ksk (sutarties 23 p.) (b.l. 6-12). Bendruosius gamtinių dujų sektoriaus veiklos organizavimo ir funkcionavimo principus, dujų įmonių veiklÄ bei jų tarpusavio santykius su vartotojais tiekiant, skirstant, perduodant, skystinant ir laikant gamtines dujas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymas. IeÅ¡kovo ir atsakovo sutarties sudarymo metu galiojo Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2008-06-25 įsakymu Nr. 4-266 patvirtintos Naujų gamtinių dujų sistemų naujoje dujofikuojamoje teritorijoje įrengimo ir naujų vartotojų gamtinių dujų prijungimo prie perdavimo ir skirstymo sistemų taisyklės, kurios reglamentavo gamtinių dujų perdavimÄ , paskirstymÄ , laikymÄ ir tiekimÄ .Sutarties sudarymo metu galiojusios taisyklių redakcijos 45 punkte buvo numatyta, kad nauji vartotojai prie veikiančių dujų sistemų prijungiami jų praÅ¡ymu.

PraÅ¡ymo formÄ ir dokumentus, kuriuos bÅ«tina pateikti su praÅ¡ymu, nustato dujų įmonės. KonkrečiÄ prijungimo įmokÄ naujam vartotojui apskaičiuoja prijungianti dujų įmonė. Prijungimo įmoka nebuitiniams vartotojams skaičiuojama kiekvienam projektui atskirai pagal Komisijos parengtÄ ir patvirtintÄ prijungimo įkainių nustatymo metodikÄ . Metodikose nustatomas normatyvinis investicijų į dujų sistemų statybÄ atsipirkimo laikas. Vartotojai apmoka dujų įmonių, prie kurių sistemų jungiamasi, iÅ¡laidų dalį, kuri virÅ¡ija ekonomiÅ¡kai pagrįstas vartotojus prijungiančių dujų įmonių iÅ¡laidas.

Dujų įmonė, prie kurios dujų sistemos bus jungiamasi, pagal vartotojų praÅ¡ymus juos prijungti parengia prijungimo sÄ lygų apraÅ¡Ä , kurį sudaro techninių prijungimo sÄ lygų apraÅ¡as ir ekonominių prijungimo sÄ lygų apraÅ¡as. ApraÅ¡e nurodoma: dujų sistemos, prie kurios jungiamasi, plėtros poreikis; dujų sistemų įrengimo terminai; mokėjimo už prijungimÄ sÄ lygos, prijungimo įmokos dydis ir apskaičiavimas (taisyklių 67.5, 67.6, 67.7 punktai). Su vartotoju suderintas prijungimo sÄ lygų apraÅ¡as yra pagrindas sudaryti prijungimo sutartį (69 punktas).Atsakovui pateikus praÅ¡ymÄ (b.l.

12) ir jame nurodžius kasmet įsipareigojamÄ suvartoti dujų kiekį, ieÅ¡kovas paskaičiavo ekonomiÅ¡kai neatsiperkančias iÅ¡laidas. Sudarydamas sutartį su ieÅ¡kovu, atsakovas žinojo jos sÄ lygas, pats pasirinko kasmet suvartotinÄ dujų kiekį, todėl turi prisiimti su tuo susijusiÄ rizikÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad sudarant bÅ«tent tokio turinio sutartį, joje buvo laisvai suderinta abiejų Å¡alių valia, kiek tai leido imperatyvių teisės normų reikalavimai (LR CK 6.156 str., 6.157 str.).

Ä®statyme nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Atsakovas 2013 metais suvartojo 8426 kubinius metrus dujų, nors buvo įsipareigojęs suvartoti 15000 kubinių metrų dujų (b. l. 10, 13). Atsakovui neužtikrinus 6574 kubinių metrų dujų kiekio suvartojimo, ieÅ¡kovas negavo planuotų pajamų.

Iki 2013 metų pabaigos atsakovas galėjo įsipareigojimÄ keisti ir realiai įvertinti suvartotÄ dujų kiekį, tačiau to nepadarė. Ä®rodymų, kad 2008-10-17 Å¡alių sudaryta sutartis buvo pakeista ar nutraukta, byloje pateikta nėra. Dėl to bÅ«tent atsakovas privalo prisiimti atsakomybę už tinkamÄ sutarties neįvykdymÄ .Atsakovo argumentai, kad ieÅ¡kovas yra dujų pardavimo monopolininkas, diktuojantis mažiesiems vartotojams savo sÄ lygas, yra atmestini kaip nepagrįsti. Remiantis sutarties priedu Nr. 1 atsakovas įsipareigojo suvartoti 15000 kubinius metrus gamtinių dujų per 2013 metus.

Atsakovui sutarto kiekio nesuvartojus, vadovaudamasis Sutarties 23 punktu, ieÅ¡kovas apskaičiavo netesybas. Tokias sutarties nuostatas Å¡alys prisiėmė laisvai, suderinta abiejų Å¡alių valia, sutartis nėra pakeista ar panaikinta, sutarties sÄ lygos yra aiÅ¡kios, jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis galioja, Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir privalo bÅ«ti vykdoma tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui neįvykdžius prievolės suvartoti nustatyto dujų kiekio, kyla sutartyje numatyta atsakomybė. Dėl šių priežasčių ieškovo ieškinys tenkinamas visiškai (CK 6.59, 6.63, 6.71 str. 6.245 str. 1, 3 d.). Įstatyme numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.). Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-05-13, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str.). IÅ¡ atsakovo priteisiamos 16 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 268 -270, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kingalis“, įmonės kodas 148530080, 1597,28 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 28 centų) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1597,28 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523.Priteisti iÅ¡ UAB „Kingalis“, įmonės kodas 148530080, 16 Lt (Å¡eÅ¡iolikos litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ , pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Kristina Serdiukienė