Legislator Case Law & Legislation
d868f836-e64a-42fb-ba2d-6bc2066e9396 AI generated

d868f836-e64a-42fb-ba2d-6bc2066e9396 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number d868f836-e64a-42fb-ba2d-6bc2066e9396
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolė A. T. praÅ¡o teismo skirti suinteresuoto asmens UAB „Pologranul“ vadovui J. K. iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ ir nurodo, kad 2017-04-03 suinteresuotam asmeniui buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 3.5-17-00732, dėl 151,68 € skolos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Suinteresuotas asmuo nevykdė vykdomojo dokumento, priežasčių, kodėl nevykdomas vykdomasis dokumentas, nenurodė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

d868f836-e64a-42fb-ba2d-6bc2066e9396 · Tauragės apylinkės teismas: To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkas Å . A. dirba UAB „Pologranul“. Antstolis, įstatymo nustatyta tvarka nusiuntė suinteresuoto asmens vadovui, kuris atsakingas už antstolio reikalavimo įvykdymÄ (CPK 645 str.) patvarkymÄ bei vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡skaičiavimų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojui atlikimo, tačiau suinteresuotas asmuo antstolio patvarkymo nevykdo, priežasčių, dėl ko nevykdomas patvarkymas bei vykdomasis dokumentas, nenurodo.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs untimely request for extension revocable offer unpaid licensing royalties general terms and conditions educational contract
AI generated
05b63167-8296-45b5-95af-e18635172d4e
atstovui D. Ž., neatvykus suinteresuotiems asmenims: T. M., skolininkui E. K. ir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Bobutės paskola“ (dabartinis pavadinimas ,,BnP Finance“ AB) atstovui, apie teismo posėdį Å¡iems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, jų nedalyvavimas nelaikytinas dėl svarbios priežasties,   vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (os) antstolio (ės) A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl patraukimo atsakomybėn asmens, kliudančio vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , suinteresuoti asmenys:
09c47d38-4fcb-43ca-8fcd-b41f69b298d8
(a. k. (duomenys neskelbtini) baudÄ už antstolio 2013 01 30 reikalavimo pateikti duomenis apie UAB „I.“ turimÄ turtÄ ir kitus dokumentus nevykdymÄ . Antstolė praÅ¡o skirti baudÄ iki 1 000 Lt už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ . Antstolė nurodė, kad vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko- UAB „I.“ iÅ¡ieÅ¡kotojui- UAB „M.“. UAB „I.“ vadovui buvo įteiktas antstolės reikalavimas per 7 dienas nuo jo gavimo pateikti duomenis apie UAB „I.“ turimÄ turtÄ ir kitus dokumentus.
b2ffb907-c6e2-4984-9b75-a806e7d69403
už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir skirti jam 200 Eur baudÄ .
251e1451-6c57-40a9-95fa-2df10dade4a0
? Civilinė byla Nr. 2VP-21002-1014/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15250-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės praÅ¡ymÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo, kurioje suinteresuoti asmenys – D. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iÅ¡ieÅ¡kotojas).
42bb6c84-7ade-4cb4-bd49-029e9756a516
P., uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-2861-635/2017(Proceso Nr. 2-43-3-02367-2017-0)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1; 3.2.3.8 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės A. T. pareiÅ¡kimÄ skolininkui Å . A., suinteresuotam asmeniui UAB „Pologranul“, iÅ¡ieÅ¡kotojui antstolei A. T., dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė:

Antstolė A. T. praÅ¡o teismo skirti suinteresuoto asmens UAB „Pologranul“ vadovui J. K. iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ ir nurodo, kad 2017-04-03 suinteresuotam asmeniui buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 3.5-17-00732, dėl 151,68 € skolos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Suinteresuotas asmuo nevykdė vykdomojo dokumento, priežasčių, kodėl nevykdomas vykdomasis dokumentas, nenurodė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkas Å . A. dirba UAB „Pologranul“. Antstolis, įstatymo nustatyta tvarka nusiuntė suinteresuoto asmens vadovui, kuris atsakingas už antstolio reikalavimo įvykdymÄ (CPK 645 str.) patvarkymÄ bei vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡skaičiavimų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojui atlikimo, tačiau suinteresuotas asmuo antstolio patvarkymo nevykdo, priežasčių, dėl ko nevykdomas patvarkymas bei vykdomasis dokumentas, nenurodo.

Esant tokioms aplinkybėms, suinteresuoto asmens atstovui (juridinio asmens vadovui) skirtina bauda.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., teismas n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Paskirti suinteresuoto asmens UAB „Pologranul“ vadovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imties eurų (20,00 Lt) baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė