Legislator Case Law & Legislation
d8681db9-965b-4ef2-acd2-2d42dea53ca3 AI generated

d8681db9-965b-4ef2-acd2-2d42dea53ca3 · Kauno apygardos teismas

Case Number d8681db9-965b-4ef2-acd2-2d42dea53ca3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2019-555/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00388-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 118.4;126.2(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                               N U T A R T I S 2012 m. birželio 7 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „CONLEX“ ieÅ¡kinio iÅ¡kelti UAB „AIREMA“ bankroto bylÄ atsisakymo klausimÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d8681db9-965b-4ef2-acd2-2d42dea53ca3 · Kauno apygardos teismas:              ieÅ¡kovas UAB „CONLEX“ pateikė ieÅ¡kinio atsisakymÄ , kuriuo praÅ¡o priimti ir patenkinti UAB „CONLEX“ ieÅ¡kinio iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „AIREMA“ atsisakymÄ . Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos.             Atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovas UAB „CONLEX“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „AIREMA“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2019-555/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00388-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 118.4;126.2(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                               N U T A R T I S 2012 m. birželio 7 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „CONLEX“ ieÅ¡kinio iÅ¡kelti UAB „AIREMA“ bankroto bylÄ atsisakymo klausimÄ , n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas UAB „CONLEX“ pateikė ieÅ¡kinio atsisakymÄ , kuriuo praÅ¡o priimti ir patenkinti UAB „CONLEX“ ieÅ¡kinio iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „AIREMA“ atsisakymÄ . Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos.             Atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovas UAB „CONLEX“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „AIREMA“.

Nurodė, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 926,50 Lt, į raginimus atsiskaityti nereaguoja, todėl ieÅ¡kovo nuomone, atsakovo įmonė yra nemoki ir tikslinga jai kelti bankroto bylÄ .              Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalį pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „AIREMA“ dar nepriimta, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis, CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 6 straipsnio 5 dalimi, CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „CONLEX“ atsisakymÄ ieÅ¡kinio iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „AIREMA“ (kodas 300602230) ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Egidijus TamaÅ¡auskas  Â