d867bcdb-5594-45f8-bbcc-73ea7d21724c · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-96-714/2016; proceso Nr. 4-19-3-00078-2016-1;procesinio dokumento kategorijos: 2.12.1.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 11d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. V., jo atstovei advokatei Rasai Malinauskienei iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.ir n u s t a t ė: 2016 01 26buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.dėl to, kad A.

V. 2016-01-26 apie 7.40 val. Jurbarke, Kauno g. 26 namo kieme A. V., kuriam nustatytas 1,00 prom. girtumas, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi prieÅ¡ policijos pareigÅ«nei, stangrino rankas, stÅ«mė jÄ nuo savęs, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nės reikalavimų. Teismui buvo pateikta tokia raÅ¡ytinė bylos medžiaga:vyr. patrulės Linos Augustaitytės tarnybinis praneÅ¡imas dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams (b.l. 4), asmens blaivumo testas (b.l. 6), A. M. paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 8), asmens apžūros protokolas (b.l. 9), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b.l. 10-16), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 17).Teismo posėdyje A.

V. atstovė prašė grÄ Å¾inti bylÄ protokolui papildyti, nes iÅ¡ protokolo neaiÅ¡ku, kokių teisėtų pareigÅ«nės reikalavimų A. V. nevykdė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. V. atžvilgiu suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. (pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. (policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas). 2016 01 26 protokole nurodyta, kad A.

V. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi prieÅ¡ policijos pareigÅ«nę, stangrino rankas, stÅ«mė jÄ nuo savęs, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nės reikalavimų. Tačiau iÅ¡ protokolo neaiÅ¡ku, kokių konkrečių pareigÅ«nės reikalavimų nevykdė A. V.. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi bÅ«ti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodyta administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė (Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1d.). Lietuvos respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo esmę sudaro tai, kad asmuo nevykdė teisėto pareigÅ«no reikalavimo, todėl protokole bÅ«tina nurodyti, kokio konkretaus reikalavimo nevykdė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

PrieÅ¡ingu atveju tampa neaiÅ¡ku, kokio reikalavimo asmuo nevykdė, ar tas reikalavimas buvo teisėtas. Å ios aplinkybės yra svarbios tiek nustatant ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, tiek sudarant asmeniui galimybę gintis, atsižvelgiant į bendruosius teisės principus ir siekiant užkirti keliÄ bet kokioms spėlionėms bei staigmenoms proceso metu atsirasti. BylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, atsižvelgdamas į protokole nurodytÄ administracinio teisės pažeidimo esmę (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2d.), bet nekeičia protokole nurodytųadministracinio teisės pažeidimo esmės.             Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas ir neiÅ¡samus, todėl administracinė byla grÄ Å¾intina administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn A.

V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., Marijampolės apskrities VPK  Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo  trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per septynias dinas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.           Teisėja                                                                                                                       JÅ«ratė LukÅ¡ienė             Â