Legislator Case Law & Legislation
d8668095-20bf-4dac-83df-8ecfcc2a1c6e AI generated

d8668095-20bf-4dac-83df-8ecfcc2a1c6e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d8668095-20bf-4dac-83df-8ecfcc2a1c6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-80-874/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12497-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.20.12; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gegužės 12 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,kaltinamajam D. L., jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasuiteisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

d8668095-20bf-4dac-83df-8ecfcc2a1c6e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Veikalienės 2017-03-15 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad vykdant JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo patvarkymÄ dėl įsiteisėjusio nuosprendžio, nuteistasis D. L. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, nuteistojo artimieji negalėjo nurodyti D. L buvimo vietos, todėl tikslinga skelbti D. L. paieÅ¡kÄ (23 b. l.); JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-02-24 patvarkymu vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. vasario 24 d. įsiteisėjo JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nuosprendis, kuriuo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-80-874/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12497-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.20.12; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gegužės 12 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,kaltinamajam D. L., jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasuiteisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iki sulaikymo JoniÅ¡kio jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos mokinys, teistas:1) 2014-12-23 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (13 epiz.), 641 str. – laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; įsiteisėjo 2015-03-26; 2) 2015-01-22 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. (2 epiz.), 641 str.

– laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; įsiteisėjo 2015-04-09; 3) 2015-02-03 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (4 epiz.), 64¹ str. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2015-05-08 nutartimi subendrinus 2014-12-23 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su 2015-01-22 ir 2015-02-03 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m.; 2016-12-21 nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 10 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmės; paleistas 2016-12-29;4) 2017-02-01 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 641 str.

– laisvės atėmimu 4 mėn.; subendrinus paskirtÄ bausmę su neatlikta 2015-05-08 nutartimi subendrintos bausmės dalimi – galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m., kaltinamas pagal BK 242 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, n u s t a t ė: D. L., bÅ«damas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nuosprendžiu nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, tyčia vengė atlikti teismo paskirtÄ bausmę ir slapstėsi iki 2017-03-22, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Be to, D.

L. 2017 m. kovo 21 d. apie 24 val., iÅ¡daužęs V. L. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), katilinės langÄ , įsibrovė į namÄ ir pagrobė televizorių „Star“, kurio vertė 250 Eur, bei trofėjinius elnio ragus, kurių vertė 1000 Eur, priklausančius E. P., tuo bendrai nukentėjusiajai E. P. padarė 1250 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis D. L. kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis žinojo apie JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-02-01 nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau norėdamas ilgiau pabÅ«ti laisvėje, pasislėpė nuo policijos pareigÅ«nų.

Slapstėsi pas pažįstamus asmenis JoniÅ¡kio ir Å iaulių miestuose. Kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui, 2017 m. kovo 21 d. naktį per katilinės langÄ Ä¯sibrovė į savo tėvo V. L. gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė tėvo sugyventinei E. P. priklausantį televizorių ir elnio ragus. Pavogtus daiktus paslėpė ir ketino parduoti, bet nerado pirkėjo. Vagystės metu buvo blaivus. Daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų.Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta:Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK tyrėjos I.

Veikalienės 2017-03-15 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad vykdant JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo patvarkymÄ dėl įsiteisėjusio nuosprendžio, nuteistasis D. L. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, nuteistojo artimieji negalėjo nurodyti D. L buvimo vietos, todėl tikslinga skelbti D. L. paieÅ¡kÄ (23 b. l.); JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-02-24 patvarkymu vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. vasario 24 d. įsiteisėjo JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nuosprendis, kuriuo D.

L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (25 b. l.);JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, kuriuo D. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė (26-28 b. l.);2017-03-22 E. P. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai dėl iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), pavogtų jai priklausančių daiktų: televizoriaus „Star“ ir trofėjinių ragų (40 b. l.);2017-03-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovus, buvo pavogti E. P. priklausantys daiktai (47-52 b. l.);2017-03-22 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

L. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui televizorių „Star“ ir trofėjinius ragus (74 b. l.);2017-03-28 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yti D. L. pateikti daiktai: televizorius „Star“ ir trofėjiniai ragai (76-80 b. l.); Kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 242 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį, nes D. L., žinodamas apie JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę, vengė atlikti paskirtÄ bausmę, slapstėsi nuo policijos pareigÅ«nų bei įsibrovė į savo tėvo gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė E. P. priklausantį turtÄ , kuriuo turėjo galimybę disponuoti pagal savo valiÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistu. Skiriant bausmę kaltinamajam D. L. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas nesunkus tyčinis (BK 242 straipsnis) ir apysunkis tyčinis (BK 178 straipsnio 2 dalis) nusikaltimai, kaltinamojo asmenybę – teistas, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumas, padarė naujus tyčinius nusikaltimu, todėl laikytinas recidyvistu (87-95 b. l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (132 b. l.).

Atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str.), kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje BK 63 straipsnio pagrindais. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-03-22 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu D. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (190-191 b. l.), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Kaltinamajam D.

L. gynėjas advokatas buvo privalomai paskirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu, kadangi kaltinamasis yra suimtas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje iÅ¡ kaltinamojo D. L. nepriteistinos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daktiloskopinė plokÅ¡telė, batų pėdsako iÅ¡lieja, saugomi Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK, sunaikintini.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai televizoriui „Star“ ir trofėjiniams ragams, grÄ Å¾intiems nukentėjusiajai E. P. (81-84 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ė:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 242 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:pagal BK 242 straipsnį – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti D.

L. subendrintÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. L. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-03-22 iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2017 m. gegužės 12 d.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir D.

L. paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dienÄ , t. y. 2017 m. gegužės 12 d.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ D. L. nepriteisti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus – daktiloskopinę plokÅ¡telę, batų pėdsako iÅ¡liejÄ , saugomus Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK, sunaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus daiktams, grÄ Å¾intiems nukentėjusiajai E. P.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė