d86616fc-a285-4bdf-998e-b7149efba9c8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-36-532/2013Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00150-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 1.1.11.9.;2.5.11.5; 2.5.16                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant, I.

Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V. NacikÅ«nui, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. JasevičiÅ«tei , nuteistajam E. D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : 2012-05-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. D., gim., 1955-10-12, pripažintas kaltu, pagal LR BK 140 str. 1d., paskiriant jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir nebendrauti su nukentėjusiÄ ja V.

D.. Bausmės pabaiga 2013-05-29.2012-06-12 E. D. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų ir paskirtų įpareigojimų: 2012-06-19, 22.25 val., E. D. nerastas namuose, dėl ko jam paskirta nuobauda-įspėjimas. 2012-07-19, 00.54 val., nuteistasis nerastas namuose, dėl ko jam paskirta nuobauda-griežtas papeikimas. 2012-09-06, 02.35 val., nerastas namuose. Be to, nuteistasis ne kartÄ pažeidė teismo įpareigojimÄ nebendrauti su nukentėjusiÄ ja V.

D., 2012-07-31 Marijampolės AVPK gautas V. D. pareiÅ¡kimas, kad E. D. 2012-07-30 jÄ sumušė, ikiteisminis tyrimas dėl Å¡io fakto nutrauktas, nustačius kad nusikalstama veika neturi LR BK 140 str., 1 d., požymių. Už pažeistÄ Ä¯pareigojimÄ nebendrauti su V. D. jam paskirta nuobauda-įspėjimas. 2012-10-16 Marijampolės rajono apylinkės teismas nusprendė laisvės apribojimo bausmės nekeisti į areÅ¡tÄ . Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis siekia taisytis ir toliau nepažeidinėti bausmės atlikimo sÄ lygų ir teismo įpareigojimų, dėl savo elgesio gailisi, tačiau nuteistasis ir toliau nesilaikė teismo apskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. 2012-12-22, 23.10 val., nerastas namuose-už šį pažeidimÄ apskirta nuobauda griežtas papeikimas, 2013-01-10 23.25 val.,. vėl nerastas namuose.Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje teikimu praÅ¡o E. D. pakeisti 1 metų laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

Nuteistasis E. D. nurodė, jog pažeidinėjo nustatytus įpareigojimus, dėl to kad buvo išėjęs prižiÅ«rėti jam nuosavybės teise priklausančio buto, kuriame gyvena V. D., ir uždaryti, vandens čiaupÄ , kad neužšaltų vandentiekio sistema. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, kad E. D. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ .

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas, n u t a r ė : Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam E. D. 2012-05-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                               Dainius Gudas