Legislator Case Law & Legislation
d8657161-757f-49c7-bfc7-e781e8196a03 AI generated

d8657161-757f-49c7-bfc7-e781e8196a03 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number d8657161-757f-49c7-bfc7-e781e8196a03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-9720-171/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04081-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo Ž. G. skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Ž. G. 2014-09-08 kreipėsi į teismÄ su skundu (paÅ¡tu iÅ¡siųstas 2014-09-02), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Tarnyba), 10 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.Skunde nurodo, kad nuo 2010-10-16 iki 2013-12-19 buvo etapuojamas į įkalinimo įstaigas pažeidžiant jo kaip kalinamojo teises, nes buvo etapuojamas netinkamomis sÄ lygomis.

Legislator headnote

AI generated

d8657161-757f-49c7-bfc7-e781e8196a03 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Lietuvos valstybę. Civilinio kodekso 6.273 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija. PareiÅ¡kėjas turi teisę pasirinkti atsakovÄ , kuriam kelia materialinį teisinį reikalavimÄ , ir Å¡iuo atveju jis atsakovu pasirinko Lietuvos valstybę, tačiau jis neturi teisės parinkti atsakovui (Lietuvos valstybei) atstovo, nes tokiÄ teisę turi tik pati valstybė (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-330/2008).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-9720-171/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04081-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo Ž. G. skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Ž. G. 2014-09-08 kreipėsi į teismÄ su skundu (paÅ¡tu iÅ¡siųstas 2014-09-02), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Tarnyba), 10 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.Skunde nurodo, kad nuo 2010-10-16 iki 2013-12-19 buvo etapuojamas į įkalinimo įstaigas pažeidžiant jo kaip kalinamojo teises, nes buvo etapuojamas netinkamomis sÄ lygomis.

Dėl tokių neteisėtų atsakovo veiksmų, jis patyrė neturtinę žalÄ . SkundÄ atsisakytina priimti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo turinio matyti, kad jis siekia žalos, padarytos valdžios institucijų neteisėtais veiksmais, atlyginimo. Atsakomybė už žalÄ , atsiradusiÄ dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, reglamentuojama Civilinio kodekso 6.271 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta, kad žalÄ , atsiradusiÄ dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iÅ¡ valstybės biudžeto, nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kiti valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. Taigi įstatymas imperatyviai nurodo subjektÄ , kuris privalo atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl valstybės institucijų neteisėtų veiksmų, t. y.

Lietuvos valstybę. Civilinio kodekso 6.273 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija. PareiÅ¡kėjas turi teisę pasirinkti atsakovÄ , kuriam kelia materialinį teisinį reikalavimÄ , ir Å¡iuo atveju jis atsakovu pasirinko Lietuvos valstybę, tačiau jis neturi teisės parinkti atsakovui (Lietuvos valstybei) atstovo, nes tokiÄ teisę turi tik pati valstybė (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-330/2008).

Å iÄ savo teisę valstybė įgyvendino priimdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 26 d. nutarimÄ Nr. 932 „Dėl atstovavimo valstybei bylose dėl žalos atlyginimo“, kurio pirmu punktu įgaliojo atstovauti valstybei bylose dėl žalos atlyginimo valstybės institucijas (valstybinio administravimo subjektus), dėl kurių arba dėl kurių pareigÅ«nų, valstybės tarnautojų ar kitų darbuotojų neteisėtų aktų atsirado žala.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo, žalÄ jis teigia patyręs, kai Tarnybos buvo etapuojamas (konvojuojamas) teisės aktų reikalavimus pažeidžiančiomis sÄ lygomis, t. y.

žalÄ kildina iÅ¡ neteisėtų Tarnybos veiksmų. Atsižvelgus į tai, valstybės atstove nagrinėjamu atveju yra Tarnyba (kaip nurodo ir pats pareiÅ¡kėjas skunde).Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Tarnybos buveinė yra adresu: Žeimenos g. 107, Kaunas, taigi skundas dėl žalos, padarytos neteisėtais Tarnybos veiksmais (aktais), atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tarnybos, gali bÅ«ti paduotas Kauno apygardos administraciniam teismui.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pareiÅ¡kėjo skundÄ , kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui, atsisakytina priimti.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., teismas, n u t a r i a: atsisakyti priimti Ž.

G. skundÄ kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad skundas dėl žalos, padarytos galimai neteisėtais VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos veiksmais (aktais), atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, gali bÅ«ti paduotas Kauno apygardos administraciniam teismui (A. Mickevičiaus g. 8, 44312 Kaunas).Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                               Irena Paulauskienė