d8656eeb-ca76-4d1c-991d-56793ca1bd27 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3381-804/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02443-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2017 m. rugsėjo 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui I. Å . dėl iÅ¡laidų susijusių su profesiniu mokymu priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 215,78 Eur skolÄ , 259,09 Eur iÅ¡laidų susijusių su atsakovo profesiniu mokymu Vilniaus teritorinės darbo biržos naudai.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Bylos duomenys patvirtina, kad 2016-08-09 ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža su atsakovu I. Å . vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo ir aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinto Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymu Nr. A1-499, nuostatomis, sudarė dviÅ¡alę mokymosi sutartį Nr. VABR/DMS/6-26.        Pagal sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti apdailininko kvalifikacijÄ , reikalingÄ sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2017-04-05 pagal apdailininko mokymo programÄ . Pagal sutarties 5.1 punktÄ , darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodyta pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ kvalifikacijai įgyti.        Atsižvelgiant į Å¡ias sutarties nuostatas 2016-08-09 atsakovui buvo iÅ¡duotas mokymo kuponas Nr. VABR/PMK/6-32.

Pagal mokymo kupono II dalies 2.2.1 punktÄ darbo birža skyrė 1798,15 Eur dydžio sumÄ profesinio mokymo teikėjui UAB „Amatų mokymo centrui“ už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal apdailininko mokymo programÄ . 2016-09-16 atsakovas ir mokymo tiekėjas sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. 1-306. Pagal mokymo sutarties 1.1 punktÄ atsakovo profesinis mokymas pagal minėtÄ mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2016-09-01 iki 2017-04-03 t.y. 150 mokymo dienų.       Darbo birža gavo mokymo teikėjo 2016-09-26 d. raÅ¡tÄ Nr. I-117 „Dėl I.

Å . iÅ¡braukimo iÅ¡ kursų“, kuriuo informuojama, kad nuo 2016-09-26 d. atsakovas buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų dėl Å¡eimyninių priežasčių pagal moksleivio I. Å . praÅ¡ymÄ .      Atsižvelgiant į mokymosi programos trukmę, darbo birža mokymo tiekėjui už atsakovo profesinį mokymÄ sumokėjo 215,78 Eur pagal 2016-10-03 d. paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. 16-08.6-32 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AMC16 Nr. 00854.     Pagal sutarties 7.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba įgyti kompetencijÄ kaip nurodyta sutarties 2 punkte.

Be to atsakovas sutarties 7.4 punktu įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų apraÅ¡e. Svarbių priežasčių dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė sutarties 7.1-7.4 punktus nustatyta nebuvo.      Pagal sutarties 7.7 punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių nurodytų apraÅ¡e.IeÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas patvirtina 2016-10-03 paslaugų priėmimo- perdavimo aktas už praėjusį ir einamÄ jį mėnesį suteikiant paslaugas Nr. 16-06.6-32 (b.l. 18),      CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).     Bylos duomenys rodo, jog ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo prievolinių įsipareigojimų neįvykdė – nedalyvavo užsiėmimuose ir buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ kursų paties atsakovo praÅ¡ymu. (b.l.

15) Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl faktiškai patirtų išlaidų dėl profesinio mokymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.    CK 6.63 str. 2 numatyta, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, t.y. 215,78 Eur faktiškai patirtų išlaidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieškinį patenkinti visiškai:priteisti iš I.

Å . a.k. (duomenys neskelbtini) 215,78 Eur faktiÅ¡kai patirtų iÅ¡laidų Vilniaus teritorinės darbo biržos naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                           Ričardas PraÅ¡muntas                                                    Â