d8653b2e-15ab-4370-9dfc-ffc27db422f0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1185/2014Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00530-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 127.6   (S)         LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Virginijos Čekanauskaitės, Danguolės Martinavičienės ir Viginto ViÅ¡inskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal apelianto Å venčionių rajono savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nutarties, priimtos restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,KaÅ¡garija“ restruktÅ«rizavimo byloje, n u s t a t ė :I. Ginčo esmė Panevėžio apygardos teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta atsakovo UAB ,,KaÅ¡garija“ restruktÅ«rizavimo byla, restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirtas UAB ,,Klaipėdos    administratorių biuras“.

PareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracija prašė patvirtinti atsakovo RUAB „KaÅ¡garija“ restruktÅ«rizavimo byloje 1 668 113,84 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ . Atsakovo RUAB ,,KaÅ¡garija“ restruktÅ«rizavimo administratorius su pareiÅ¡kėjo finansiniu reikalavimu sutiko iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad atsakovo buhalterinės apskaitos duomenimis bendras atsakovo įsipareigojimas pareiÅ¡kėjui yra 559 156,78 Lt. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė                          Panevėžio apygardos teismas 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi, be kita ko, patvirtino kreditoriaus Å venčionių rajono savivaldybės administracijos 559 156,78 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ .             Teismas, atsižvelgęs į tai, kad restruktÅ«rizavimo administratorius ginčija pareiÅ¡kėjo finansinio reikalavimo dalį – 1 108 957,06 Lt, nusprendė patvirtinti pareiÅ¡kėjo neginčijamÄ finansinio reikalavimo dalį (559 156,78 Lt), nurodydamas, kad dėl likusios finansinio reikalavimo dalies bus sprendžiama pareiÅ¡kėjui pateikus teismui ginčijamo finansinio reikalavimo dydį patvirtinančius dokumentus.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į jį argumentai Atskiruoju skundu apeliantas Å venčionių rajono savivaldybės administracija praÅ¡o pakeisti pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria patvirtinta dalis (559 156,78 Lt) jo finansinio reikalavimo, ir patvirtinti 1 668 113,84 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ . Apelianto teigimu, teismas nepagrįstai nepatvirtino finansinio reikalavimo visa apimtimi ir pareikalavo pateikti finansinių reikalavimų ginčijamÄ dalį patvirtinančius dokumentus, kadangi apeliantas pateikė pakankamus įrodymus, patvirtinančius finansinių reikalavimų dydį.

Atsiliepimuose į atskirÄ jį skundÄ atsakovas RUAB ,,KaÅ¡garija“ praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti, o skundžiamÄ nutartį palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad apelianto pateikti dokumentai nepagrindžia jo praÅ¡omo patvirtinti finansinio reikalavimo, todėl teismas pagrįstai patvirtino tik dalį finansinio reikalavimo. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutraukiamas.Panevėžio apygardos teismas 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi patvirtino RUAB ,,KaÅ¡garija“ kreditorių finansinius reikalavimus, tame tarpe ir apelianto 559 156,78 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ , dėl kurio ginčo nėra.

KlausimÄ dėl ginčijamos apelianto praÅ¡omo patvirtinti finansinio reikalavimo dalies (1 108 957,06 Lt) teismas nurodė nagrinėsiantis apeliantui pateikus Å¡iÄ reikalavimo dalį patvirtinančius dokumentus. Apeliantas atskiruoju skundu nesutinka su nutarties dalimi, kuria teismas nepatvirtino pareiÅ¡kėjo ginčijamos finansinio reikalavimo dalies. Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatyme (toliau – ir Ä®RÄ®) 23 straipsnio 6 dalyje yra įtvirtinta galimybė skųsti nutartis dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti.Nagrinėjamu atveju teismas skundžiama nutarties dalimi iÅ¡ esmės nenagrinėjo ir nesprendė apelianto praÅ¡ymo patvirtinti 1 108 957,06 Lt reikalavimÄ pagrįstumo, o Å¡io praÅ¡ymo nagrinėjimÄ atidėjo.

Tokios nutarties, kuria klausimas dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo nespręstas, tačiau jo nagrinėjimas atidėtas, apskundimas CPK nėra įtvirtintas (CPK 334 str. 1 d. 1 p.). Ši nutartis taip pat neužkerta galimybės tolimesnei bylos eigai, nes ginčijamos apelianto finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo klausimas bus nagrinėjamas (CPK 334 str. 1 d. 2 p.). Pirmiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nutarties dalis, kuria atidėtas ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas, nėra apeliacinio apskundimo objektas.

Dėl Å¡ios priežasties apeliacinis procesas pagal apelianto Å venčionių rajono savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d., 338 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: Nutraukti apeliacinį procesÄ pagal apelianto Å venčionių rajono savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nutarties.

TeisėjaiVirginija Čekanauskaitė Danguolė Martinavičienė Vigintas Višinskis