d864be1b-7fdc-4e5b-81b0-d47dbb2bdc2b · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1016-317/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1; 2.12.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, teismo posėdyje nagrinėdamas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundÄ dėl 2013-07-01 Kauno apylinkės teismo nutarties, n u s t a t ė : 2013-05-27 Kauno apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento praÅ¡ymas dėl Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų inkasacijos agentÅ«ros kompetentingos institucijos sprendimo, kurio pagrindu paskirta bauda R.

M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. 2013-07-01 Kauno apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria, vadovaudamasis LR BPK 3651 str. 2 d., įpareigojo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ paskirti R. M. koordinatoriaus paskirtÄ gynėjÄ , dalyvauti teismo posėdyje. 2013-07-03 Kauno apygardos teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-07-01 nutartį. Skunde nurodyta, kad valstybės garantuojamÄ teisinės pagalbos teikimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymas.

Ä®statymo 21 str. numato antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡imtis baudžiamosiose bylose, kuomet gynėjo dalyvavimas privalomas remiantis LR BPK 51 str. Apeliantas nurodo, kad iÅ¡ Kauno apylinkės teismo 2013-07-01 nutarties matyti, kad garantuojama teisinė pagalba reikalinga nubaustajam R. M. dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Apelianto nuomone, tai reiÅ¡kia, kad valstybės garantuojama teisinė pagalba R. M. reikalinga administracinio teisės pažeidimo byloje. Apeliantas nurodo, kad jeigu asmeniui antrinė teisinė pagalba reikalinga administracinio teisės pažeidimo byloje, jis pats turi kreiptis į TarnybÄ ir pateikti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 18 str. nurodytus dokumentus.

Skundas paliktinas nenagrinėtu ir grÄ Å¾intinas apeliantui.Apeliantas skundÄ padavė remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 str. Toks apelianto nurodytas skundo padavimo pagrindas nėra teisingas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismas nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ . Tokie praÅ¡ymai Lietuvos kompetentingos institucijos, Å¡iuo atveju teismo, nagrinėjami remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis.

Tokiu būdu, apelianto skundo pagrindimas LR ATPK straipsnio nuostatomis, nėra teisingas, dėl ko paduotas skundas negali būti nagrinėjamas remiantis LR ATPK nuostatomis. Paduotas skundas taip pat negali būti nagrinėjamas ir remiantis LR BPK 440 str., kadangi valstybės garantuojama teisinės pagalbos tarnyba nėra proceso dalyvis nagrinėjamoje medžiagoje. Esant nurodytoms aplinkybėms Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundas paliekamas nenagrinėtu.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 439 str., 440 str., n u t a r ė :

Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundÄ palikti nenagrinėtu ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Algirdas Jaliniauskas