d8621797-e811-42c1-8df1-a075b3342ecb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) Teikimo Nr. T-111-610/2014Proceso nr. 1-10-1-00869-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-04-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam patvirtinimo klausimÄ A. T.,irnustatė: Nuteistasis A. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), teistas 2013-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1d., 259 str. 1d., 65 str. 2d., metams laisvės atėmimo ir 2600 Lt bauda. Užskaityta 1 diena.

Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai ir 23 dienos.Bausmės pradžia: 2013-06-25.Bausmės pabaiga: 2015-06-24FaktiÅ¡kai atliko 1/3 bausmės 2014-02-242014-03-04 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 226 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta: Taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis A.

T. anksčiau teistas 4 kartus, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, 1 kartÄ paskatintas, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, nuteistajam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika 40 balų. Laisvėje nuteistajam bus suteikta gyvenamoji vieta. Teigiama, jog yra pagrindo manyti, jog nuteistasis iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, jog A. T. teistas 5 kartus, Å¡iuo metu nuteistasis atlieka bausmę už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , likusi neatliktos bausmės dar didelė, nuteistajam praeityje buvo taikytas, amnestijos įstatymas, bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Å i aplinkybė rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei. Teigiama, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės bet prižiÅ«rimÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, 1 kartÄ paskatintas, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, nuteistajam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika 40 balų.

Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos A. T. anksčiau teistas 4 kartus, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam taikytas 1993-04-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu. Šiuo metu šis teistumas išnykęs. Lygtinis paleidimas A. T. taikytas daugiau nei prieš 16 metų, amnestijos įstatymas taikytas daugiau negu prieš 13 metų, todėl atsižvelgiant į tai, kad A.

T. atžvilgiu nei lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nei bausmės vykdymo atidėjimo, nei amnestijos institutai daugiau taikyti nebuvo, teismas Å¡iuo metu neturi pakankamo pagrindo abejoti lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ teismas sprendžia, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .Teismas tai pat pažymi, jog bausmės tikslų galima siekti ne vien tik izoliuojant nuteistÄ jį nuo visuomenės laisvės atėmimo vietoje, bet taip pat ir taikant lygtinį paleidimÄ t.y. neizoliavus nuteistÄ jį nuo visuomenės bet prižiÅ«rimÄ .

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutaria: Patvirtinti 2014-03-04 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 236 taikyti lygtinį paleidimÄ A.

T. iÅ¡ pataisos įstaigos 2014-04-01 d. 1 metams 2 mėnesiams 23 dienoms.Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam A. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomÄ ir LR BK 75 str. 2 d. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ .Ä®pareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius