d8619c38-011f-4314-9fdf-e82ca04d69d0 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs M. N. ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir             NustatÄ:             IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nuginÄyti tÄvystÄ jos dukrai U. N., nes mergaitÄs gimimo liudijime tÄvu įraÅ¡ytas jos buvÄs sutuoktinis atsakovas M. P., vaikas gimÄ po santuokos nutraukimo nepraÄjus 300 dienų. PosÄdyje ieÅ¡kovÄ palaikÄ savo reikalavimus, nurodÄ , kad dukros biologinis tÄvas yra tretysis asmuo R.
Legislator headnote
AI generatedd8619c38-011f-4314-9fdf-e82ca04d69d0 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: N. ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir             NustatÄ:             IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nuginÄyti tÄvystÄ jos dukrai U. N., nes mergaitÄs gimimo liudijime tÄvu įraÅ¡ytas jos buvÄs sutuoktinis atsakovas M. P., vaikas gimÄ po santuokos nutraukimo nepraÄjus 300 dienų. PosÄdyje ieÅ¡kovÄ palaikÄ savo reikalavimus, nurodÄ , kad dukros biologinis tÄvas yra tretysis asmuo R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.2-29-847-2016Proceso Nr. 2-15-3-01123-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 76.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio mÄn. 12 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. N., Biržų rajono savivaldybÄs administracijos VTAS atstovei Danutei Pranaitienei, nedalyvaujant atsakovui M. P., treÄiajam asmeniui R.
D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs M. N. ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir             NustatÄ:             IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nuginÄyti tÄvystÄ jos dukrai U. N., nes mergaitÄs gimimo liudijime tÄvu įraÅ¡ytas jos buvÄs sutuoktinis atsakovas M. P., vaikas gimÄ po santuokos nutraukimo nepraÄjus 300 dienų. PosÄdyje ieÅ¡kovÄ palaikÄ savo reikalavimus, nurodÄ , kad dukros biologinis tÄvas yra tretysis asmuo R.
D., su kuriuo ji kartu gyvena ir augina mergaitÄ.        Atsakovas M. P. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Ä® tesimo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄjama atsakovui nedalyvaujant.         Tretysis asmuo R. D. teismo posÄdyje nedalyvauja, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.        Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovÄ ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja, nes vaikas turi žinoti, kas yra jo tÄvas.
                          IeÅ¡kinys tenkintinas. Pateikti duomenys rodo, kad U. N. gimÄ (duomenys neskelbtini), jos gimimo liudijime, iÅ¡duotame Biržų rajono savivaldybÄs administracijos CMS (duomenys neskelbtini) tÄvu įraÅ¡ytas M. P., a.k(duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovÄ ir atsakovas santuokÄ nutraukÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡tuokos liudijimas iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybÄs administracijos CMS, ieÅ¡kovÄ pagimdÄ dukrÄ nepraÄjus 300 dienų po santuokos nutraukimo. IeÅ¡kovei ir atsakovui atsiliepime į ieÅ¡kinį  tvirtinant teismui, kad U.
N. nÄra M. P. dukra, esant aptartiems įrodymams byloje, teismas neturi pagrindo tuo abejoti.          TodÄl M. P. tÄvystÄ U. N. atžvilgiu nuginÄytina (LR CK 3.149-3.153 str.).           IeÅ¡kovÄ nepraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos patirtų iÅ¡laidų, todÄl procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovÄs.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 394-399 str., teismas                                                                                                                                                                                                                                   NusprendÄ:                                    IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Nustatyti, kad M.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) nÄra U. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas, o U. N. nÄra M. P. dukra.                   Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovÄs M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,01 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. TeisÄja                                                                                            Valentina PaliulionienÄ                      Â