d860c60e-1ff2-4455-b470-e41e7fb2c28e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1151-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00923-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

M. dėl 524,99 Eur skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „ARN group“, į. k. 302249035, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 95,04 Eur nesumokėtos kredito kainos, 79,05 Eur uždelsimo palÅ«kanų, 5,90 Eur delspinigių, 45,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų – iÅ¡ viso 524,99 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui L.

M. adresuoti procesiniai dokumentai 2016 m. birželio 25 d. įteikti jo artimam giminaičiui pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, jog jie įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas L. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ ir atsakovas L. M. 2015 m. lapkričio 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 117163, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ suteikė atsakovui L.

M. 300,00 Eur kreditÄ už 95,04 Eur kredito kainÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, t. y. ne vėliau kaip iki 2016 m. gegužės 20 d. Atsakovas L. M. įsipareigojo mokėti 101,75 proc. dydžio metines kredito palÅ«kanas ir 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo Sutartyje numatytu laiku negrÄ Å¾intų ir/ ar nesumokėtų palÅ«kanų, mokėtinų už naudojimÄ si kreditu, kitų bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančių sumų, bet kokio kito mokėjimo pagal Sutartį (iÅ¡skyrus kreditÄ ) arba nuo iÅ¡vardintų sumų dalies (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6-9 p.).

Atsakovas L. M. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ir kitų pagal Sutartį numatytų mokėjimų neatliko, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei UAB ,,ARN group“ 300,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 95,04 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 79,05 Eur palÅ«kanų bei 5,90 Eur delspinigių.IÅ¡ byloje esančių duomenų, matyti, kad ieÅ¡kovė ne kartÄ siuntė atsakovui priminimus apie pradelstÄ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ ir susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau įrodymų, kad atsakovas L.

M. su ieÅ¡kove UAB ,,ARN group“ atsiskaitė, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB ,,ARN group“ ir atsakovo L. M. susiklostė teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1-2 dalis ir 6.256 straipsnio 1 dalį prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas L. M. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei UAB ,,ARN group“ nevykdo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei UAB ,,ARN group“ priteistinas 300,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 95,04 Eur nesumokėta kredito kaina, 79,05 Eur palÅ«kanos bei 5,90 Eur delspinigiai.Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

Remiantis CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę. IeÅ¡kovė UAB ,,ARN group“ pateikė skaičiavimÄ dėl patirtų 45,00 Eur nuostolių, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka, vykdymo iÅ¡laidų, kurie pripažintini pagrįstais, todėl vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu ir 6.251 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei UAB ,,ARN group“ iÅ¡ atsakovo L. M. priteistina 45,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų (nuostolių).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 95,04 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 04 ct) nesumokėtos kredito kainos, 79,05 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 05 ct) palÅ«kanų, 5,90 Eur (penkis eurus 90 ct) delspinigių, 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų – iÅ¡ viso 524,99 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 99 ct), 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį UAB ,,ARN group“, į. k. 302249035, naudai.Atsakovas L.

M. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Ričardas Juodis