d8608d9c-e70b-460e-a9f8-2a6fc7ba06a8 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-355-873/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00101-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : D. F. 2022 m. rugpjūčio 18 d., apie 8.10 val., marÅ¡rutiniu autobusu „Setra“, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, vykdamas į Lietuvos RespublikÄ , su savimi gabeno 18 050 Eur, kuriuos laikė su savimi, savo rankinėje, taip pažeisdamas: Europos Parlamento ir Tarybos 2018 m. spalio 23 d. Reglamento (ES) 2018/1672 dėl į SÄ jungÄ Ä¯vežamų arba iÅ¡ jos iÅ¡vežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005, 3 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies reikalavimus, kuriuose numatyta, kad vežėjai, vežantys grynuosius pinigus, kurių vertė yra 10 000 Eur arba didesnė, raÅ¡tu arba elektroniniu bÅ«du deklaruoja tuos grynuosius pinigus valstybės narės, per kuriÄ jie atvyksta į SÄ jungÄ arba iÅ¡ jos iÅ¡vyksta, kompetentingoms institucijoms ir sudaro joms galimybę atlikti kontrolę; 1997 m. birželio 19 d.

Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto (2019 m. gruodžio 3 d. įstatymo Nr. XIII-2584 redakcija) reikalavimÄ , kuris nustato, kad tais atvejais, kai asmuo per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ Europos SÄ jungÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įveža ar iÅ¡ Europos SÄ jungos per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡veža į trečiÄ sias Å¡alis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumÄ , kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio 1 dalyje, privalo jas deklaruoti, neužpildė Grynųjų pinigų deklaracijos formos, patvirtintos 2021 m. gegužės 11 d.

Europos Komisijos įgyvendinimo reglamentu Nr. 2021/776, ir privalomu bÅ«du nedeklaravo į Europos SÄ jungÄ gabenantis 18 050 eurų, tai yra didesnę nei 250 MGL dydžio sumÄ . D. F. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d. marÅ¡rutiniu autobusu vyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Vilnių per Medininkų kelio postÄ . Su savimi gabeno grynuosius pinigus, 18 050 Eur, jam dalyvaujant pinigai buvo suskaičiuoti. Å ie pinigai buvo skirti automobiliui pirkti Lietuvoje.

Žinojo, kad gabenant pinigus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Europos SÄ jungos Å¡alis, o Å¡iuo atveju – į Vilnių, yra bÅ«tina deklaruoti. Muitinio tikrinimo metu pareigÅ«nams nenurodė, kad gabena didesnį pinigų kiekį, nei 10 000 Eur. Dėl kokių priežasčių Å¡ių gabenamų grynųjų pinigų nedeklaravo, nurodyti negali, tiesiog pasielgė spontaniÅ¡kai ir lengvabÅ«diÅ¡kai, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 83-86). Liudytojas R. B., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d., 8.45 val., pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ pradėjo darbÄ kelio posto pamainos virÅ¡ininku.

Atvykus į darbÄ (duomenys neskelbtini) pamainos virÅ¡ininkas T. B. perdavė jam vyriausiojo inspektoriaus A. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ kartu su paimtu dokumentu (asmens pasu) ir grynaisiais pinigais bei informavo apie patį įvykį, t. y., kad apie 8.10 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos marÅ¡rutiniu autobusu atvyko Baltarusijos pilietis, kuris nedeklaravo grynųjų pinigų (b. l. 20-22). Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto (duomenys neskelbtini) A. K. tarnybinio 2022 m. rugpjūčio 18 d. praneÅ¡imo duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 17-18 d., nuo 9.00 iki 9.00 val., jis buvo paskirtas dirbti Medininkų kelio poste, atsakingu lengvųjų automobilių atvykimo į Lietuvos RespublikÄ (importo) aikÅ¡telėje.

Apie 8.10 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko marÅ¡rutinis autobusas „Setra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutas „Užsakytas“. Pradėjus tikrinti keleivių asmeninius daiktus, patikros metu prie jo priėjo Baltarusijos Respublikos pilietis D. F., paso Nr. (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ atliekant muitinį tikrinimÄ , paklausė, ar pilietis D. F. neveža daugiau, nei leistina, cigarečių ar alkoholio kiekio ir ar neturi su savimi deklaruotinos pinigų sumos.

D. F. atsakė, kad akcizinių prekių, daugiau nei leistina įvežimo norma, neveža, o grynųjų pinigų turi 200 Eur. Atlikus muitinį tikrinimÄ , minėto piliečio mažoje rankinėje buvo rasta 18 050 Eur. Apie įvykį informavo pamainos virÅ¡ininkÄ T. B., taip pat apie įvykį informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (b. l. 10). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2022 m. rugpjūčio 18 d. protokolo duomenimis,  apžiÅ«rėtas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis kelyje A3 (Vilnius-Minskas), Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav.

Posto viduryje yra gelsvos spalvos muitinės administracinis pastatas, Å¡io pastato kairėje yra atvykstančių į Lietuvos RespublikÄ transporto priemonių tikrinimo kanalai. Vienas iÅ¡ kanalų skirtas atvykstančių lengvųjų automobilių ir autobusų muitiniam tikrinimui, pažymėtas ženklais. Ä®vykio vieta yra Å¡io kanalo dalyje, po tikrinimo stogine, transporto priemonių ir asmenų muitinio tikrinimo vietoje (b. l. 11-16). Kitų objektų apžiÅ«ros 2022 m. rugpjūčio 18 d. protokolo duomenimis, apžiÅ«rėti pinigai, pateikti R.

B. 2022 m. rugpjūčio 18 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 24-25). Pinigai išimami iš suvyniotos permatomos įmautės, kurioje yra skirtingų vienetų ir kiekio euro banknotai, t. y. dvidešimt 500 eurų nominalo kupiūrų (iš viso 10 000 Eur), (penkiolika) 200 eurų nominalo kupiūrų (iš viso 3 000 Eur) ir šimtas viena 50 eurų nominalo kupiūrų (iš viso 5 050 Eur). Iš viso permatomoje įmautėje, kurioje buvo įdėti grynieji pinigai, yra 18 050 Eur (b. l. 26-28).

Kaltinamojo D. F. parodymus apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina bylos įrodymų visuma – liudytojo R. B. parodymai, kitų objektų apžiÅ«ros 2022 m. rugpjūčio 18 d. protokolo, 2022 m. rugpjūčio 18 d. savanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokolo, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto (duomenys neskelbtini)A. K. tarnybinio 2022 m. rugpjūčio 18 d. praneÅ¡imo duomenys. D. F. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei, muitinio tikrinimo metu kaltinamasis nurodė, jog grynųjų pinigų turi 200 Eur, t. y., veikė tyčia.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, vertina, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . D. F. su tuo, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, taip pat, kad bauda bÅ«tų iÅ¡skaičiuota iÅ¡ sulaikytų pinigų, sutiko (b. l. 102).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. F., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis nėra anksčiau teistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 37). Teismas, įvertinęs kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – baudÄ .

Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, bausmė mažintina vienu trečdaliu. D. F. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas 2022 m. rugpjūčio 18 d., 8.20 val. (b. l. 54-56), paleistas 2022 m. rugpjūčio 18 d., 16.12 val. (b. l. 87-89) Laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, įskaitytinas į bausmę. D. F. kardomoji priemonė nėra paskirta. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 18 050 Eur, 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu perduoti saugojimui, įneÅ¡ti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-31).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015 pasisakyta, jog teismų praktikoje pripažįstama, kad kontrabanda per valstybės sienÄ gabenami pinigai, t. y. kontrabandos dalykas, yra konfiskuotinas turtas. Bendrasis deklaravimo reikalavimas, taikytinas bet kuriam asmeniui, kertančiam valstybės sienÄ , užkerta keliÄ neiÅ¡aiÅ¡kintam tokių grynųjų pinigų įvežimui į Å¡alį arba iÅ¡vežimui iÅ¡ jos.

Konfiskavimo priemonė, taikoma už pareigos deklaruoti grynuosius pinigus muitinės pareigÅ«nams neįvykdymÄ , yra bendros kontrolės sistemos, sukurtos siekiant kovoti su Å¡iomis nusikalstamomis veikomis, dalis. Taigi, konfiskavimo priemonė atitinka bendrÄ jį visuomenės interesÄ . Kaltinamajam D. F. Lietuvos Respublikoje nedeklaravus pinigų, buvo pažeistos Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo nuostatos. Pagal kaltinamojo parodymus, Å¡iuos pinigus jis gabeno automobiliui pirkti Lietuvoje, vis tik, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, muitinio tikrinimo metu kaltinamasis nurodė, jog grynųjų pinigų turi tik 200 Eur, t. y. yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog pinigai buvo gabenami siekiant juos nuslėpti.

Ä®vertinus kaltinamajam skirtinos baudos dydį, nebuvimÄ jį neigiančiai charakterizuojančių duomenų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, taikytinas dalinis nedeklaruotų pinigų konfiskavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. F. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, skirti bausmę – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. F. paskirti bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti D. F. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2022 m. rugpjūčio 18 d. (vienÄ dienÄ ), sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 98 MGL (4 900 Eur) dydžio baudÄ . PaskirtÄ baudÄ , esant D.

F. sutikimui, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ 18 050 Eur, 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu perduotų saugojimui, įneÅ¡tų į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti dalį kontrabanda gabentų piniginių lėšų – 6 000 Eur, įneÅ¡tus į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusiÄ Ä¯vykdžius baudos bausmę ir turto konfiskavimÄ pinigų sumÄ â€“ 7 150 Eur, saugomÄ Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti D. F. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Nijolė Žimkienė