d85f58fa-2b31-48c6-a226-924ef9fc9f71 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-24-762/2015 Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00336-2014-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2..; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.4.8.; 1.2.14.1.1.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (N)                                                                                              ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 9 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Aurelijai Pupelytei,dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei,gynėjui Eugenijui Baršiui,nukentėjusiajai R.

B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas:1) 1992-09-25 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 250 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimo bausme 3 metams;2) 1994-02-15 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 116 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3;3) 1996-01-15 Kauno apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 6 metams; 4) 2004-04-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams; 5) 2004-05-12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams;6) 2004-05-31 Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimo bausme 2 metams 2 mėnesiams;7) 2008-10-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams;8) 2009-09-02 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. (dvi veikos), 214 str. 1 d. taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d. laisvės atėmimo bausme 5 metams 6 mėnesiams, 2014-03-17 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalies, 178 straipsnio 1 dalies padarymuTeismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :S. Ž., 2014 m. birželio 5 d., apie 12 val., R.

B. namuose, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ranka sudavė du kartus sugyventinei R. B. į veidÄ , ne mažiau kaip du kartus ranka sudavė per galvÄ , vienÄ kartÄ spyrė R. B. į nugaros sritį, dėl ko R. B. padarė galvos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį minkÅ¡tųjų audinių patinimu (guzu) pakauÅ¡io srityje, sumuÅ¡imo žymes veide, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R.

B. sveikatÄ .Be to, S. Ž. iÅ¡ karto po to kai sutrikdė R. B. sveikatÄ , tai yra 2014 m. birželio 5 d., apie 12 val., iÅ¡važiuodamas iÅ¡ R. B. namų, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., iÅ¡ kambaryje esančios papuoÅ¡alų dėžutės pagrobė R. B. priklausantį turtÄ Â - auksinius auskarus 250 litų vertės, auksinę grandinėlę - 700 litų vertės, plonÄ auksinę grandinėlę - 400 litų vertės, auksinę storÄ apyrankę - 450 litų vertės, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su rubino akimi - 1000 litų vertės, auksinį moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su gintaro akimi - 1000 litų vertės, auksinį pakabukÄ su gintaru - 500 litų vertės, auksinį kryželį - 300 litų vertės, taip pagrobė svetimÄ , R.

B. priklausantį turtÄ - 4600 litų vertės.             Kaltinamasis S. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad su R. B. artimus ryÅ¡ius palaikė nuo 2010 metų, o nuo 2014 m. kovo mėnesio kai baigė atlikti bausmę gyveno kartu su ja jos namuose (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. 2014 m. birželio 5 d. buvo iÅ¡gėręs nemažai alkoholio ir jautėsi gan stipriai apsvaigęs. Dėl pavydo sukėlė konfliktÄ su R. B.. Konflikto metu jam „aptemo protas“ ir sudavė R.

B. smÅ«gį į veidÄ . Ar dar sudavė daugiau smÅ«gių dėl girtumo tiksliai nepamena, tačiau pripažįsta, kad galėjo ir daugiau kartų suduoti. Po konflikto R. B. kažkur išėjo, o jis iÅ¡ kambario paėmė R. B. spintelėje dėžutėje buvusius aukso papuoÅ¡alus (grandinėles, auskarus, žiedus) ir iÅ¡ namų pasiÅ¡alino. Pamena, kad su dviračiu važiavo link parduotuvės, o po to kažkokiu bÅ«du atsirado (duomenys neskelbtini). Pagrobtus aukso papuoÅ¡alus kažkur padėjo, tačiau kur nepamena.

Dėl tokių savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi. S. Ž. pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.             Be kaltinamojo S. Ž. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai taip pat įrodyta:             Nukentėjusiosios R.

B. parodymais. Ji parodė, kad ji kartu gyveno su S. Ž.. 2014 m. birželio mėnesį S. Ž. ketvirtÄ dienÄ iÅ¡ eilės vartojo alkoholį, todėl ji pasakė, kad jis iÅ¡ jos namų iÅ¡važiuotų. Tuomet S. Ž. puolė jÄ muÅ¡ti, sudavė su ranka kelis smÅ«gius į galvÄ . Kai ji bėgo iÅ¡ namų, jis jai dar spyrė į nugarÄ . Ji pabėgusi iÅ¡ namų nubėgo į namo pirmame aukÅ¡te esančiÄ bibliotekÄ ir skambino į policijÄ . Dar bÅ«nant bibliotekoje pro langÄ ji pamatė, kad S. Ž. su dviračiu kažkur iÅ¡važiuoja.

Kai ji sugrįžo į savo namus, pasigedo spintelėje padėtoje dėžutėje buvusių jos auksinių papuošalų (auskarų, dviejų grandinėlių, apyrankės, dviejų žiedų, kryželio), kurių vertė 4600 Lt. Suprato, kad auksinius papuošalus pavogė S. Ž., nes jis matė kur ji juos laiko, o be to namuose daugiau nieko nebuvo. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta įvykio vieta. Nustatyta, kad R. B. butas, yra (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g..

Butas randasi antrame namo aukšte. Pirmame namo aukšte yra bibliotekos patalpos ( b. l. 4-6).Teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad remiantis medicininiais duomenimis R. B. 2014-06-05 dėl patirtų sužalojimų kreipėsi į VšĮ Rokiškio rajono ligoninę. R. B. nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu (guzu) pakaušio srityje, sumušimo žymėmis veide. Eksperto nustatyta, kad šie sužalojimai susiformavo nuo mažiausiai dviejų trauminių poveikių kietu buku daiktu, galimai smūgiuojant kumščiu ar panašiai.

Dėl nustatytų sužalojimų R. B. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 29).             Teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai įrodo tai, kad S. Ž. tyčiniais veiksmais, panaudojo fizinio smurto veiksmus kartu gyvenančios R. B. atžvilgiu ir jai nežymiai sutrikdė sveikatÄ , todėl tokia jo veika kvalifikuotina kaip tyčinis fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui, tai yra asmeniui su kuriuo asmuo gyveno neįregistravęs santuokos (partnerystė).             Taip pat įrodyta, kad po to kai panaudojo fizinio smurto veiksmus prieÅ¡ R.

B. ir R. B. išbėgus iš buto, S. Ž. pasišalindamas iš buto, R. B. nematant, slapta paėmė iš spintelėje padėtos dėžutės R. B. auksinius papuošalus 4600 Lt vertės ir juos pasisavino, todėl tokia S. Ž. veika kvalifikuotina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas.  Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad S. Ž., 2014 m. birželio 5 d., apie 12 val., R. B. namuose, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ranka sudavė du kartus sugyventinei R.

B. į veidÄ , ne mažiau kaip du kartus ranka sudavė per galvÄ , vienÄ kartÄ spyrė R. B. į nugaros sritį, dėl ko R. B. padarė galvos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį minkÅ¡tųjų audinių patinimu (guzu) pakauÅ¡io srityje, sumuÅ¡imo žymes veide, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R. B. sveikatÄ , todėl tokia S. Ž. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Taip pat įrodyta, kad S. Ž. iÅ¡ karto po to kai sutrikdė R. B. sveikatÄ , tai yra 2014 m. birželio 5 d., apie 12 val., iÅ¡važiuodamas iÅ¡ R.

B. namų, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., iÅ¡ kambaryje esančios papuoÅ¡alų dėžutės pagrobė R. B. priklausantį turtÄ Â - auksinius auskarus 250 litų vertės, auksinę grandinėlę - 700 litų vertės, plonÄ auksinę grandinėlę - 400 litų vertės, auksinę storÄ apyrankę - 450 litų vertės, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su rubino akimi - 1000 litų vertės, auksinį moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su gintaro akimi - 1000 litų vertės, auksinį pakabukÄ su gintaru - 500 litų vertės, auksinį kryželį - 300 litų vertės, taip pagrobė svetimÄ , R.

B. priklausantį turtÄ - 4600 litų vertės, todėl tokia S. Ž. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalįS. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikalstęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad S. Ž. nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Parenkant bausmės rūšį S. Ž. už jo padarytus nusikaltimus, atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau jau yra eilę kartų teistas, teistas už analogiÅ¡kos rÅ«Å¡ies nusikalstamas veikas nuosavybei bei asmeniui, neiÅ¡nykus teistumui ir tik neseniai baigęs atlikti laisvės atėmimo bausmę vėl kaltinamas tyčinių nesunkių nusikaltimų padarymu, todėl jam kaip recidyvistui parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.).

             Parenkant bausmės dydžius už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai atsižvelgtina į tai, kad S. Ž. padarė baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus, jo atžvilgiu nustatyta po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jis kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai (niekur nedirbo, teistas). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes S. Ž. parinktini bausmės dydžiai artimi straipsnių sankcijose numatytiems laisvės atėmimo bausmių vidurkiams.             S. Ž. paskirtos bausmės už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, kadangi S. Ž. nusikaltimus padarė esant realiai nusikaltimų sutapčiai, tai yra vienÄ po kito.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes S. Ž. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).S. Ž. laikotarpyje nuo 2014-11-11 iki Å¡iol, tai yra iki 2015-01-09 taikoma kardomoji priemonė suėmimas (b. l. 114-115), todėl Å¡is jo suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad S. Ž. nusikalstamas veikas padarė prieÅ¡ asmenį su kuriuo kartu gyveno, R.

B. pareiškė, kad nebenorinti turėti jokių ryšių su S. Ž., todėl siekiant apsaugoti nukentėjusiosios teisėtus interesus S. Ž. kartu su bausme skirtina BK 721 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens, uždraudžiant jam bendrauti ir ieškoti ryšių su R. B., lankytis jos gyvenamojoje vietoje.Byloje ieškinį dėl 4600 Lt dėl turtinės žalos atlyginimo pareiškė R. B.. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. Ž. pagrobė R.

B. aukso papuoÅ¡alus (auksinius auskarus 250 litų vertės, auksinę grandinėlę - 700 litų vertės, plonÄ auksinę grandinėlę - 400 litų vertės, auksinę storÄ apyrankę - 450 litų vertės, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su rubino akimi - 1000 litų vertės, auksinį moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su gintaro akimi - 1000 litų vertės, auksinį pakabukÄ su gintaru - 500 litų vertės, auksinį kryželį - 300 litų vertės), todėl už Å¡iÄ Å¾alÄ ir yra atsakingas.

S. Ž. padarytÄ Å¾alÄ ir jos dydį pripažįsta. Teismas laiko, kad byloje pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 Lietuvos piniginiu vienetu tapo euras, todėl priteistina ieÅ¡kinio suma konvertuotina į Lietuvos nacionalinę valiutÄ â€“ eurÄ , santykiu 3,4528.Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė proceso dalyvių iÅ¡kvietimas į teisiamÄ jį posėdį (3 Eur) bei dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo S. Ž. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (139,01 Eur) todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybei (BPK 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismasn u s p r e n d ė :S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir S. Ž. paskirti laisvės atėmimo bausmę 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi S. Ž. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos į bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaitant S. Ž. kardomajame kalinime – suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-11-11 iki 2015-01-09, vienÄ kardomojo kalinimo – suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus jÄ panaikinti ir toliau vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, 721 straipsniu S. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusio asmens, uždraudžiant jam vienerių metų laikotarpyje bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja R. B., lankytis jos gyvenamojoje vietoje. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo to momento kai S. Ž. bus paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos.Priteisti iÅ¡ S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1332,25 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 25 ct.) turtinės žalos atlyginimo;Valstybei 3 Eur (tris eurus) proceso iÅ¡laidų ir 139,01 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 1 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam, nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Artūras Dilys