d85eee4b-750c-4d1a-91e3-e3efdbc5c635 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-570-301/2017 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02510-2016-2                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.13.; 3.5.14.; 3.2.7.2.(S)                   MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2017 m. vasario 22 d.   Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Terese Klimienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) V.

M. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (atsakovui) R. V. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės V. M. ir atsakovo R. V. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodė, kad atsakovas 2016 m. lapkričio 2 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai mokėjimo periodinėmis iÅ¡mokomis gera valia nevykdo, iÅ¡laikymo dukrai neteikia nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki dabar.           PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.         Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas šį praÅ¡ymÄ nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio, proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).          Suinteresuotam asmeniui atsakovui R. V. teismas iÅ¡siuntė ieÅ¡kovės pateikto praÅ¡ymo kopijÄ , praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo ir praneÅ¡imÄ apie teismo posėdį (b.l.3), kurie atsakovui įteikti tinkamai 2017 m. sausio 7 d. (b.l.4) Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų ar prieÅ¡taravimų iÅ¡ atsakovo taip pat negauta.         Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovės V.

M. ir atsakovo R. V., pagal kurios 2 punktÄ atsakovas R. V. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. 2016 m. gegužės 16 d. (2016-05-16) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . G. K. iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).         IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ nevykdo, iÅ¡laikymo dukrai neteikia nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki dabar.           Sutinkamai su CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja.

Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis dėl materialinio iÅ¡laikymo dukrai, įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma. Tačiau pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) teigimu atsakovas neteikia materialinio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki dabar. Pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, teismas nenustatė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdytos taikos sutarties 2 punkto – tai yra dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo R.

V. nepilnametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2016 m. gegužės 16 d. (2016-05-16) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . G. K. iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

         Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a :          PareiÅ¡kėjos ieÅ¡kovės V. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.       IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai V. M. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2016 m. gegužės 16 d. (2016-05-16) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

G. K. iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).       Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                                              Teresė Klimienė