d85eeb2d-35fa-483d-88cb-711c4cd615b9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2766-769/2017Proceso Nr. 2-06-3-00728-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.3.2.;3.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. K., E. K. ir antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkės E. K. dalį areÅ¡tuotame E. K. turte, pripažįstant E. K. nuosavybės teisę į 1/2 dalį sutuoktinio darbo užmokesčio arba jam prilygintų pajamų, kurias moka UAB (duomenys neskelbtini) ir piniginių lėšų, esančių jo vardu atidarytose kredito įstaigų sÄ skaitose.

Nurodė, kad antstolis J. Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/13/00860 dėl 290,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. K. pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolis 2016-12-21 patvarkymu Nr. 172-S-78013 pasiÅ«lė per tris mėnesius kreiptis pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojui) į teismÄ dėl turto dalies, esančia bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.Suinteresuotiems asmenims apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/13/00860 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. K. pareiÅ¡kėjos naudai.

Antstolis areÅ¡tavo skolininkės E. K. sutuoktiniui E. K. priklausančias iÅ¡mokėti pinigines lėšas, esančias UAB (duomenys neskelbtini). 2016-11-03 patvarkymu antstolis įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ per tris mėnesius kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. LR Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkės ir sutuoktinio vardu yra registruota nekilnojamojo turto, taikyti areÅ¡tai. LR Kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininkės sutuoktinio vardu yra registruotų kelių transporto priemonių, taikyti areÅ¡tai.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė E. K. ir suinteresuotas asmuo E. K. yra sutuoktiniai, todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, taip pat, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra.

Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 str.), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar kitas svarbias aplinkybes. Ä®vertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, pripažintina skolininkės E. K. nuosavybės teisė į sutuoktinio 1/2 dalį darbo užmokesčio, ar jam prilygintų kitų pajamų, kurias moka UAB (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis LR CPK 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininkės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį jos sutuoktinio E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoto darbo užmokesčio arba jam prilygintų kitų pajamų, kurias moka UAB (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Rasa Augustė