d85ee30f-9cd3-4938-ba52-526ebf85a277 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-152-446/2013 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00300-2013-4                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.4.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.6. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. liepos 24 d.   Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Neringai Bertašiutei, Teresei Zakrasienei,   dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,       nukentėjusiajam S. S., kaltinamajam B.

G., gynėjui advokatui Petrui Simėnui,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeB. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1953 m. birželio 18 d. Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :              Kaltinamasis B. G. 2013 m. liepos 15 d. apie 10 val.

Kelmės rajone, Å aukėnų seniÅ«nijoje, Pavėžupio kaime, išėmęs lango stiklÄ , įsibrovė į S. S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ kambaryje buvusios spintelės pavogė pinigus - 60 litų, tuo padarydamas S. S. 60 Lt turtinę žalÄ .              Kaltinamasis kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. liepos 13 d. jis su draugu gėrė alkoholinius gėrimus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, pinigų neturėjo, todėl sugalvojo jų pasivogti iÅ¡ S. S..

Ä® S. S. namÄ Ä¯lindo per langÄ ir iÅ¡ dėžutės, buvusios spintelėje, paėmė pinigus, kuriuos iÅ¡leido maistui ir alkoholiniams gėrimams. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, S. S. atsiprašė, pinigus grÄ Å¾ino.              Kaltinamojo B. G. kaltė įrodyta pilnumoje.              Nukentėjusysis S. S. parodė, kad pinigus jis laikė spintelėje, dėžutėje. Ryte iÅ¡vyko į svečius, grįžęs vakare rado pravirÄ langÄ ir pasigedo 60 litų, buvusių dėžutėje.

B. G. pavogtus pinigus jam grÄ Å¾ino, jis jam atleido, su juo susitaikė, sutinka, kad baudžiamoji byla B. G. atžvilgiu bÅ«tų nutraukta.              Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, foto nuotraukose (5-7 b. l.) užfiksuota S. S. gyvenamojo namo, esančio Kelmės rajone, Å aukėnų seniÅ«nijoje, Pavėžupio kaime, apžiÅ«ra po įvykdytos vagystės : apžiÅ«rėtas ir nufotografuotas praviras namo langas, apžiÅ«rėta vaistų dėžutė, kurioje S. S. laikė pinigus.

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis B. G. neteisėtai, t. y. be savininko sutikimo, įsibrovė į svetimÄ gyvenamÄ jį namÄ ir pasisavino ten rastus svetimus pinigus – 60 litų, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., sudėtis.              IÅ¡ susitaikymo protokolo (37 b. l.), nukentėjusiojo parodymų teisme matyti, kad kaltinamasis B. G. nukentėjusiajam S. S. pagrobtus pinigus grÄ Å¾ino, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, nukentėjusysis pretenzijų kaltinamajam neturi, praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Kaltinamojo B. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). IÅ¡ kaltinamojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad neteisėtam jo elgesiui įtakos turėjo jo apsvaigimas nuo alkoholio, todėl girtumas laikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 9 p.).  Kaltinamasis B. G. nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ , jo įvykdyta veika įstatymo priskirta apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamu bÅ«du įgyti pinigai nukentėjusiajam grÄ Å¾inti, tokiu bÅ«du žala atlyginta, jis prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė.

Å ių aplinkybių visuma leidžia manyti, kad B. G. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų teisės pažeidimų, todėl tikslinga vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio nuostatomis atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra darbingas, tačiau niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, todėl jam tikslinga paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , galisi nusikaltęs, todėl jam skirtini neilgos trukmės nemokami darbai, numatyti BK 70 straipsnio 1 dalyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

B. G., padariusį Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsnio 1 dalimi, paskirti B. G. baudžiamojo poveikio priemonę – 30 (trisdeÅ¡imt valandų) nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per keturis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.

             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti B. G., kad :             - per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;             - per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė