d85eb939-69fa-44a1-8e6a-e7e2201dd14b · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-403-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00610-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 24 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

R. patvirtinimo klausimÄ . nustatė: Komisijos 2020 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. LK-124 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti nuteistajam T. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 1 d. 2 p. SiÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 str. 5 d. 5 p. - pradėti dirbti arba mokintis, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; taikyti BK 75 str. 5 d. 7 p. - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; taikyti BK 75 str. 5 d. 10 p. - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; taikyti BK 75 str. 5 d. 6 p - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis T. R. gim. (duomenys neskelbtini) teistas 2015 m. kovo 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. ( neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) ir taikant BK 54 str. 3 d. (jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę) - skirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė (įst. d. 2015-07-02).

Bausmės pradžia: 2017-02-02; Bausmės pabaiga: 2022-01-31. Atliko daugiau nei 1/2 paskirtos bausmės. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 6 mėnesiai 14 dienų. Komisija nustatė, kad T. R. Anksčiau teistas 2 (du) kartus: 1998 m. spalio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 273 str. 3 d. (turto prievartavimas) (BK str. galiojo iki 2003-05-01) - 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu; 2000 m. birželio 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 54 -2 str., paleistas lygtinai, neatlikus 10 mėn. 17 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 2005 m. gruodžio 21 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) - 13 metų laisvės atėmimo bausme, Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendis pakeistas, nusikalstama veika iÅ¡ 260 str. 3 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) perkvalifikuota į 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kita nuosprendžio dalis nepakeista; 2010 m. rugpjūčio 2 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 3 d., 3 p., 5 d., paleistas lygtinai, neatlikus 11 mėn. 10 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis teistas 3 (tris) kartus. PirmÄ kartÄ teistas 26 m. Nuteistajam teismas du kartus taikė lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, nuteistasis nepažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygų. Dabartinis teisės pažeidimas bÅ«dingas nusikaltimų modelis, nusikaltimas yra vienodas palyginai su ankstesniu nusikaitimu - neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, o pirmas teistumas už turto prievartavimÄ .

Nuteistasis nuteistas, kadangi turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2012-08-07 18.30 val. disponavo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, t.y. laikė 91,214 g metadono, 70.60 g. kanapių dervos, 0,348 g. kanapių ir jų dalių, 1,645 g. metamfetamino, 1,132 g. MDMA, 4,088 g. mCPP, 0,544 g pCPP ir 0,015 g PDPV name ir namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), po ko 2012 m. gegužės mėnesį, tyrimo nenustatytÄ dienÄ , dalį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,054 g - metamfetamino, prie parduotuvės „Jovarėlis4“, esančios (duomenys neskelbtini), į skolÄ po 14 litų už gramÄ , pardavė D.

A., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, po ko 2012-08-07 apie 15.00 Val. dalį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 1,214 g metamfetamino, (duomenys neskelbtini) , už 120 litų pardavė R. K., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, dalį - nė mažiau kaip 0,029 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, 2,939 g. narkotinės medžiagos - metadono, 70.60 g. narkotinės medžiagos - kanapių dervos, laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini), o likusiÄ dalį - 0,319 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, 88,275 g. narkotinės medžiagos - metadono, 0,377 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 1,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA, 4,088 g .psichotropinės medžiagos - mCPP, 0,544 g. psichotropinės medžiagos - pCPP ir 0,015 g. psichotropinės medžiagos - PDPV, laikė minėto namo kieme iki 2012-08-07 18.30 val., kai kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas.

Nuteistasis kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino. NusikaltimÄ nuteistasis įvykdė vienas. PrieÅ¡ suėmimÄ nuteistasis gyveno pas tėvus adresu: (duomenys neskelbtini). Nuteistojo teigimu problemų dėl gyvenamosios vietos jis nėra turėjęs, gyvenamosios vietos nėra keitęs. Nėra jokių rÅ«pesčių dėl gyvenamosios vietos pastovumo. Nuteistasis teigia, kad prieÅ¡ suėmimÄ turėjo savo įmonę, kuri vykdė krovinių pervežimÄ . Å iuo metu įmonės veikla sustabdyta, įmonei iÅ¡kelta bankroto byla.

Nuteistasis teigia, kad maždaug nuo 20 m. nuolat turėjo savo verslÄ , dirbo pats, taip pat buvo įdarbinęs darbuotojus. Dirbo įvairiuose srityse - turėjo maisto parduotuvę, valiutos keityklÄ , degalinę. Pasak nuteistojo, turi apie 15 m. darbo staÅ¾Ä . Nuteistasis 2020-01-28 kreipėsi į pataisos įstaigÄ praÅ¡ydamas jį įdarbinti, tačiau dėl darbo trÅ«kumo nuteistasis įdarbintas nebuvo. Nuteistasis turi įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo elektros įrenginių remontininko specialybę.

Nuteistasis tvirtina, kad neturi jokių sunkumų dėl skaitymo, raÅ¡ymo, skaičiavimo ir nėra jokio pagrindo manyti prieÅ¡ingai. 2020-02-14 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus T. T., jog po lygtinio paleidimo jis sutinka priimti T. R. dirbti detalių tiekėjo pareigose savo įmonėje. Iki suėmimo nuteistasis teigia, kad turėjo stabilias pajamas, nes turėjo savo įmonę, kuri vykdė krovinių pervežimÄ . Å iuo metu teismui yra pateikti dokumentai dėl fizinio asmens bankroto bylos.

Nuteistasis pateikė 2020-06-04 gautÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Pataisos įstaigoje nuteistÄ jį finansiÅ¡kai remia artimieji, jis pastoviai gauna iÅ¡ jų pinigines perlaidas, todėl turi pakankamai pinigų kasdieninėms iÅ¡laidoms. Nuteistasis augęs su mama ir tėvu, o dabar tėvai jau garbingo amžiaus, apie 80 m. Tėvas sunkiai sergantis, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. 2018 m. nuteistajam buvo suteikta kelių valandų iÅ¡vyka į namus su palyda aplankyti sergančio tėvo.

Nuteistasis dar turi dvi seseris. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su visais artimaisiais Å¡eimos nariais: savo santykius apibÅ«dina kaip teikiančius didelį pasitenkinimÄ ir kalba apie juos su meile. Su žmona iÅ¡siskyręs prieÅ¡ 9 m., Å¡iuo metu ji gyvena užsienyje. Po skyrybų teismo sprendimu, vaikų priežiÅ«ra buvo priskirta tėvui. Å iuo metu sÅ«nui 18 m., o dukrai 23 m., ji gyvena Italijoje. Nuteistasis su vaikais palaiko socialinius ryÅ¡ius skambindamas iÅ¡ taksofono, jį vaikai lanko pasimatymuose.

Neigia narkotinių medžiagų bei alkoholio vartojimÄ . Ä®staigoje Å¡ių medžiagų vartojimo fiksuota nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukÅ¡ta (100-168 balai) nustatyta žema (34 balai iÅ¡ jų (20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). LikusiÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (14 balui, kurie gali keistis, Nuteistasis 2019 m. kovo mėn. pirmÄ kartÄ buvo pristatytas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai pagal OASys vertinimo metodikÄ pakartotinio teistumo rizika buvo nustatyta žema 34 balai, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudarė 20 balų, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus).

LikusiÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudarė dinaminiai veiksniai (14 balų, kurie gali keistis. Lyginant su ankstesniu vertinimu, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepakito-nesumažėjo, tačiau Å¡is nekitimas neturi bÅ«ti siejamas su netinkamu nuteistojo elgesiu pataisos namuose. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje neblogėja. Buvo skatintas, lankė įvairias socialinės reabilitacijos programas. Nuteistojo rizikos balai nepakito dėl vertintojų pasikeitimo. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi, savanoriÅ¡kai dalyvauja programose sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo nepateikė. Nutarimas tvirtintinas. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis T. R. anksčiau teismo teistas tris kartus. Du kartus jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Atliko daugiau nei 1/2 paskirtos bausmės (1/2 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2019 m. rugpjūčio 2 d.) bei yra pateikęs praÅ¡ymÄ pataisos įstaigos administracijai taikyti šį institutÄ .

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 6 mėnesiai 14 dienų. T. R. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pagal „OASys“ metodikÄ jo nusikalstamo elgesio rizika žema – 34 balai (žema nuo 0 iki 40 balų). IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad T. R. bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas drausmine tvarka: už dienotvarkės pažeidimÄ , už fizinio ar psichinio smurto vartojimÄ prieÅ¡ kitus nuteistuosius, už tai, kad pažeidė nustatyto režimo reikalavimus (už savavaliÅ¡kÄ miegamos vietos pakeitimÄ ) bei padarė kitÄ pažeidimÄ (skambino ne iÅ¡ savo kortelės).

Už Å¡iuos poelgius T. R. buvo paskirtos nuobaudos. Paskutinės dvi nuobaudos paskirtos 2019 m. liepos 5 d. ir 2019 m. liepos 23 d. Nuobaudos jau negaliojančios. T. R. 5 kartus skatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir už tai, kad dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Paskutinį kartÄ skatintas 2020 m. birželio 9 d. ir jam buvo skirtas paskatinimas – padėka. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Svarbu tai, kad nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistajam pakankamai palanki ir jo socialinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje pažymėta, jog apie psichotropinių medžiagų bei alkoholio vartojimÄ duomenų negauta.

Nuteistojo teigimu, niekada nėra vartojęs narkotinių medžiagų bei alkoholio. PrieÅ¡ suėmimÄ nuteistasis gyveno pas tėvus adresu: (duomenys neskelbtini). Nuteistojo teigimu problemų dėl gyvenamosios vietos jis nėra turėjęs, gyvenamosios vietos nėra keitęs. Nėra jokių rÅ«pesčių dėl gyvenamosios vietos pastovumo. Nuteistasis teigia, kad prieÅ¡ suėmimÄ turėjo savo įmonę, kuri vykdė krovinių pervežimÄ . Å iuo metu įmonės veikla sustabdyta, įmonei iÅ¡kelta bankroto byla.

Nuteistasis teigia, kad maždaug nuo 20 m. nuolat turėjo savo verslÄ , dirbo pats, taip pat buvo įdarbinęs darbuotojus. Dirbo įvairiuose srityse - turėjo maisto parduotuvę, valiutos keityklÄ degalinę. Pasak nuteistojo, turi apie 15 m. darbo staÅ¾Ä . Nuteistasis 2020-01-28 kreipėsi į pataisos įstaigÄ praÅ¡ydamas jį įdarbinti, tačiau dėl darbo trÅ«kumo nuteistasis įdarbintas nebuvo. Nuteistasis turi įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo elektros įrenginių remontininko specialybę.

Nuteistasis tvirtina, kad neturi jokių sunkumų dėl skaitymo, raÅ¡ymo, skaičiavimo ir nėra jokio pagrindo manyti prieÅ¡ingai. 2020- 02-14 gautas praneÅ¡imas iŠįmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus T. T., jog po lygtinio paleidimo jis sutinka priimti T. R. dirbti detalių tiekėjo pareigose savo Ä®monėje. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su visais artimaisiais Å eimos nariais: savo santykius apibÅ«dina kaip teikiančius didelį pasitenkinimÄ ir kalba apie juos su meile. Su žmona iÅ¡siskyręs prieÅ¡ 9 m., Å¡iuo metu ji gyvena užsienyje.

Po skyrybų teismo sprendimu, vaikų priežiūra buvo priskirta tėvui. Šiuo metu sūnui 18 m., o dukrai 23 m., ji gyvena Italijoje. Nuteistasis su vaikais palaiko socialinius ryšius skambindamas iš taksofono, jį vaikai lanko pasimatymuose. Nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai itin geri, pilnai atitinka amžių, aplinkybes. Impulsyvumas veikloje, nusikaltimuose nestebimas. Nieko nepradeda daryti kol neapsvarsto visų situacijos aspektų. Savikontrolė-pakankama, Kontroliuojančio elgesio nenaudoja. Asmuo geba atpažinti problemines sritis, jas sprendžia, suvokia tam tikras savo elgesio pasekmes.

Nuteistasis kalba apie konkrečius, ilgalaikius ateities pianus- gyventi kitaip, nenusikalsti, dirbti. Socialines situacijas vertina teisingai. Asmenybė, pasižyminti empatiÅ¡kumu, stabilumu, tikslo siekimu. MÄ stymas lankstus, priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiÅ«rį. Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra žema (34 balui iÅ¡ jų (20 balui rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). LikusiÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksnia (14 balai, kurie gali keistis).

Lyginant su ankstesniu vertinimu, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepakito-nesumažėjo, tačiau Å is nekitimas neturi bÅ«ti siejamas su netinkamu nuteistojo elgesiu pataisos namuose. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje neblogėjo. Buvo skatintas, lankė įvairias socialinės reabilitacijos programas. Nuteistojo rizikos balai nepakito dėl vertintojų pasikeitimo. Teismas, įvertinęs nuteistojo T. R. nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad g nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų.

Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ tvirtinamas. Skirtinos BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 7 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas nutaria: patvirtinti 2020 m. liepos 17 d.

Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LK-124 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam T. R.. Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktuose numatytas priemones ir (ar) pareigas: - viso lygtinio paleidimo metu dirbti arba mokytis, ar registruotis Užimtumo tarnyboje. - dalyvauti elgesio pataisos programoje pvz. (AA) viso lygtinio paleidimo metu. - viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų viso lygtinio paleidimo metu.

TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriui. Teisėjas Vitalijus Krivičius