d85deb79-e55c-4229-bb05-64da99e93a74 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-6775-670/2019; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00785-2019-7; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 3.1.7.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 3 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 87,91 Eur skolos, 60,69 Eur palÅ«kanų, 15,82 Eur delspinigių, 10,92 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, sutartines palÅ«kanas 14 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (87,91) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. sausio 15 d. AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir V.

J. sudarė kredito sutartį Nr. 07-003853-GV (toliau-Sutartis) pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė minėtoje Sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas Sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Atsakovas netinkamai vykdė minėtÄ Sutartį, todėl AB „Swedbank“ Sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių pinigų sumokėjimo. 2010 m. birželio 11 d.

AB „Swedbank“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 10-20-22, kurios pagrindu AB „Swedbank“ 2010 m. birželio 28 d. bylų priėmimo perdavimo aktu perleidimo ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ Sutartį, tačiau atsakovas įsipareigojimų nėra įvykdęs iki Å¡iol.

Pažymėtina, jog 2010 m. spalio 21 d., 2010 m. gruodžio 16 d. ir 2010 m. sausio 19 d. atsakovas įsiskolinimui dengti sumokėjo 144,81 Eur dydžio sumÄ . Vadovaujantis CK 6.54 straipsniu, Å¡iomis įmokomis buvo padengtos palÅ«kanos ir delspinigiai, perleisti Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu bei dalis ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių, palÅ«kanų bei dalis pagrindinės skolos sumos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagal Sutartį yra 87,91 Eur pagrindinės skolos sumos, 60,69 Eur palÅ«kanų, 15,82 Eur delspinigių, 10,92 Eur palÅ«kanų delspinigių (0,1 procentų palÅ«kanų delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 17 d. iki 2019 rugpjūčio 16 d.

Visa ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti suma – 175,34 Eur. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alis sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Kadangi atsakovas neįvykdė visų prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ sumokėti 87,91 Eur pagrindinę skolÄ , 60,69 Eur palÅ«kanų, 15,82 Eur delspinigių (0,1 procentų delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 17 d. iki 2019 m. rugpjūčio 16 d.), 10,92 Eur palÅ«kanų delspinigių (0,1 procentų palÅ«kanų delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 17 d. iki 2019 rugpjūčio 16 d.) (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis ).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Sutarties nutraukimas neturi įtakos ginčų nagrinėjimo tvarkÄ nustatančių sutarties sÄ lygų ir kitų sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo (CK 6.221 straipsnis).

Vadovaujantis Å¡iuo pagrindu, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo sutartines palÅ«kanas – 14 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (87,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 87,91 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Eur 91 ct) skolos, 60,69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 69 ct) palÅ«kanų, 15,82 Eur (penkiolika Eur 82 ct) delspinigių, 10,92 Eur (deÅ¡imt Eur 92 ct) palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (87,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, atsiskaitomosios sÄ skaitos.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis