Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-04-23 Nr. CB-3899-2-68-3-26303-2019-5 AI generated

2021-04-23 Nr. CB-3899-2-68-3-26303-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-04-23 Nr. CB-3899-2-68-3-26303-2019-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. balandžio 19 d. paduotu ieškovių M. Š., I. Š., J. S. ir K. Č. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutarties ir 2021 m. kovo 9 d. papildomos nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2021 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. DOK-1646 atsisakė priimti ieškovių M. Š., I. Š., J. S. ir K. Č. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2021-04-23 Nr. CB-3899-2-68-3-26303-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. balandžio 19 d. paduotu ieškovių M. Š., I. Š., J. S. ir K. Č. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutarties ir 2021 m. kovo 9 d. papildomos nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2021 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. DOK-1646 atsisakė priimti ieškovių M. Š., I. Š., J. S. ir K. Č. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2247

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26303-2019-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2021 m. balandžio 19 d. paduotu ieškovių M. Š., I. Š., J. S. ir K. Č. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutarties ir 2021 m. kovo 9 d. papildomos nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2021 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. DOK-1646 atsisakė priimti ieškovių M. Š., I. Š., J. S. ir K. Č. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovių paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. balandžio 13 d. AB „Swedbank“.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė

Virgilijus Grabinskas