Legislator Case Law & Legislation
d85d887e-8aa3-4e90-a2b3-4ccb39b794e6 AI generated

d85d887e-8aa3-4e90-a2b3-4ccb39b794e6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d85d887e-8aa3-4e90-a2b3-4ccb39b794e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad skolininkė bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.Pareiškimas tenkintinas iš dalies.Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas išieškotojo – valstybės – vykdomasis dokumentas – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2010-03-31 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 100 Lt baudos išieškojimo, kadangi skolininkė, iki išieškotojui Kauno apskrities VMI su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį, vykdomojo dokumento gera valia įvykdžiusi nebuvo. 2011-04-06 bauda buvo sumokėta, liko nesumokėtos bylos vykdymo išlaidos.

Legislator headnote

AI generated

d85d887e-8aa3-4e90-a2b3-4ccb39b794e6 · Kauno miesto apylinkės teismas: B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad skolininkė bylos vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kotojo – valstybės – vykdomasis dokumentas – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2010-03-31 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi skolininkė, iki iÅ¡ieÅ¡kotojui Kauno apskrities VMI su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį, vykdomojo dokumento gera valia įvykdžiusi nebuvo. 2011-04-06 bauda buvo sumokėta, liko nesumokėtos bylos vykdymo iÅ¡laidos.

Keywords

AI generated
school fee contribution pecuniary dispute education allowance payment of cost deposit monetary debt value in dispute
AI generated
c20cf2db-f704-41f0-98e1-de70f8ecef88
Bylos NrBylos Nr. eL2-11614-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-47175-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,iÅ¡nagrinėjo kreditorės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkų L. K., A. K.. Teismas n u s t a t ė :                           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ skolininkų 72,51 Eur skolos, penkių procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis 3,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.
d012b507-016a-4d97-a9d9-dc96a33c545e
pareiškima suinteresuotiems asmenims L.
0245cdf8-da18-4bb3-8fa3-5c76535a7f77
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.
c4f62dc1-34ef-4f11-a26a-ca76e205d43e
Civiline byla Nr                             Civiline byla Nr.
742a659a-8924-4c5e-a62f-21bd7592c82c
įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-11644-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07519-2011-6                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 129.1; 129.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Roberto Vaitkevičiaus praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:Antstolis Robertas Vaitkevičius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl 293,75 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisimo iÅ¡ skolininkės A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad skolininkė bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.Pareiškimas tenkintinas iš dalies.Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas išieškotojo – valstybės – vykdomasis dokumentas – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2010-03-31 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 100 Lt baudos išieškojimo, kadangi skolininkė, iki išieškotojui Kauno apskrities VMI su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį, vykdomojo dokumento gera valia įvykdžiusi nebuvo. 2011-04-06 bauda buvo sumokėta, liko nesumokėtos bylos vykdymo išlaidos.

Skolininkei siÅ«lyta sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, tačiau ji Å¡ių iÅ¡laidų gera valia neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio 2011-05-16 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo matyti, kad antstolis Robertas Vaitkevičius paskaičiavo Å¡ias vykdymo iÅ¡laidas: 50 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 47,50 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, 100 Lt atlygį antstoliui, Å¡ias sumas indeksuojant pritaikius 134,8 Vartotojų kainų indeksÄ , iÅ¡ viso 266,23 Lt, taip pat paskaičiavo 27,58 Lt kitų vykdymo iÅ¡laidų (iÅ¡laidos paÅ¡tui, popieriui, vokams).Antstolio 2011-05-16 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo akte paskaičiuota bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų suma, atsižvelgiant į 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ ir taikant 134,8 Vartotojų kainų indeksÄ , sudaro 67,40 Lt, Å¡i bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų suma, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 38 p. 1 lentele, priteistina iÅ¡ skolininkės.Antstolio 2011-05-16 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo akte paskaičiuota papildomų vykdymo iÅ¡laidų suma, taikant 134,8 Vartotojų kainų indeksÄ , yra 64,03 Lt, Å¡i papildomų vykdymo iÅ¡laidų suma, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 45 p. 3 lentele, priteistina iÅ¡ skolininko.Antstolio 2011-05-16 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo akte paskaičiuota atlygio antstoliui suma, atsižvelgiant į 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ ir taikant 134,8 Vartotojų kainų indeksÄ , yra 134,80 Lt, Å¡i atlygio antstoliui suma, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 38 p. 1 lentele, priteistina iÅ¡ skolininko.Atsižvelgiant į apskaičiuotas papildomų vykdymo iÅ¡laidų, atlygio antstoliui sumas, taip pat priskaičiavus 23,80 Lt paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidas, nurodytas 2011-05-16 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo akte, gautÄ sumÄ apvalinant iki sveikojo skaičiaus, iÅ¡ skolininkės A.

B. priteistina 290 Lt bylos vykdymo iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 609-611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34, 38, 42, 45, 47, 48, 52 p.).PraÅ¡ymas dėl 2,76 Lt iÅ¡laidų A4 formato popieriui ir 1,02 Lt iÅ¡laidų vokams atmestinas, nes Å¡ios iÅ¡laidos patenka į bÅ«tinųjų ir bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų turinį.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 611 str., teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.           Priteisti iÅ¡ A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 290 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) bylos vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui Robertui Vaitkevičiui, saugomus antstolio depozitinėje sÄ skaitoje.

                Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rita Liukaitytė