d85d5b04-e40e-4174-b83d-a079c71139b9 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-825-674/2021

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43923-2020-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.12.; 2.5.16.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 16 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,

nuteistojo D. M. gynėjui advokatui Stanislovui Jankauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (Raseiniai) atstovei D. Selvenienei,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei R. Kizienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. M..

.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) nuteistas 2021 m. vasario 9 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu ir pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ ir nuteistas 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2021 m. sausio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžio paskirtos bausmės pridedant dalį bausmės, paskirtos 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu - 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 3 dalies 4 ir 5 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant 12 (dvylika) mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ , įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis arba dirbti, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val., iki 7 val., per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ uždrausta bendrauti su M. P..

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2021 m. kovo 2 d..

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. kovo 1 d..

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) D. M. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. birželio 28 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas pasiraÅ¡ytinai Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021 m. kovo 26 d.

D. M. grįžo vasaros atostogoms iÅ¡ (duomenys neskelbtini) socializacijos centro ir 2021 m. liepos 5 d., 21 val., 25 min., buvo tikrintas Probacijos skyriaus pareigÅ«nų - nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose teismo nustatytu laiku. 2021 m. liepos 7 d. atvyko į Probacijos skyrių parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto pažeidimo. Jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės ir įspėtas. 2021 m. liepos 9 d., gautas raÅ¡tas iÅ¡ Å iaulių AVPK Raseinių PK, kad 2021 m. liepos 9 d., 01 val., 02 min., nerastas namuose tuo pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val., iki 7 val. Patikrinus administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡us apie asmeniui padarytus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus rasta, kad baustas administracine tvarka, nes 2021 m. gegužės 8 d.,13 val., 00 min., (duomenys neskelbtini) socializacijos centre vartojo necenzÅ«rinius žodžius; 2021 m. liepos 9 d.,1 val., 38 min., jam nustatyta 1,17 promilių girtumas. D. M. mokosi (duomenys neskelbtini) socializacijos centre, be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeičia gyvenamosios vietos su M. P. nebendrauja.

Teikimu praÅ¡oma D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teismo posėdžio metu papildomai Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad bÅ«damas namuose D. M. darė naujus pažeidimus, todėl jo mama kreipėsi į tarnybas ir D. M. su policijos pagalba buvo vėl iÅ¡vežtas į (duomenys neskelbtini) socializacijos centrÄ .

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad D. M. yra jauno amžiaus, nesinori jo siųsti į įkalinimo įstaigÄ , tačiau kiek žinoma, jis yra agresyvus, negerbia vyresnio amžiaus žmonių, daro naujus pažeidimus.

D. M. gynėjas advokatas S. Jankauskas prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad D. M. yra atidėtas bausmės vykdymas. Jis padarė naujus pažeidimus: nebuvo rastas namuose du kartus, baustas du kartus administracine tvarka, jam buvo nustatytas girtumas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jo pažeidimai užfiksuoti Probacijos tarnybos teikime. Teismas informuotas apie M. padarytus pažeidimus. Tačiau D. M. nepažeidė jam paskirtų sÄ lygų: jis savavaliÅ¡kai nekeičia gyvenamosios vietos, nebendrauja su M. P.. Vadinasi jis vykdo jam skirtus įpareigojimus. Be to jis turi neįgalumÄ . Jam tik 16 m. Izoliavus jį nuo visuomenės bausmės tikslai tikrai nebus pasiekti. Jam sugrįžus į socializacijos centrÄ viskas susitvarkys, todėl praÅ¡au teikimo netenkinti.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad su D. M. niekas nesusitvarko, jis teigiamų pokyčių nedaro, į pastabas nereaguoja. Jo elgesys neprognozuojamas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pagal pateiktÄ teikimÄ , asmens bylos medžiagÄ , teismas nustatė, kad D. M. su probacijos sÄ lygomis ir jam nuosprendžiu skirtais įpareigojimais buvo supažindintas 2021 m. kovo 15 d. (probacijos b. l. 16-17). Nustatyta, kad D. M. buvo Vaikų socializacijos centre, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. birželio 23 d. parvyko į namus atostogų, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini) (probacijos b. l. 30). Nuo 2021 m. birželio 28 d., kai jis įraÅ¡ytas į aprobuojamųjų asmenų sÄ raÅ¡Ä Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriuje (Raseiniai), iki teikimo D. M. tikrintas keturis kartus, du kartus neratas: 2021 m. liepos 5 d. ir 2021 m. liepos 9 d. (probacijos b. l. 23-24, 50). Nustatyta, kad probacijos laikotarpiu D. M. du kartus baustas administracine tvarka: 2021 m. gegužės 8 d. pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 2021 m. liepos 9 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nes 2012 m. liepos 9 d., 1 val. 38 min. rastas namuose neblaivus, nustatyta 1,17 prom. (probacijos b. l. 41-42). Byloje nėra duomenų, kad aprobuojamojo atžvilgiu bÅ«tų pradėta naujų ikiteisminių tyrimu. Be to nustatyta pagal iÅ¡ policijos gautÄ el. paÅ¡tÄ , kad 2021 m. liepos 9 d. D. M. dienos metu iÅ¡ motinos V. P. paėmė 100 Eur ir išėjo iÅ¡ namų. Vėliau ji pretenzijų dėl paimtų pinigų policijoje nereiÅ¡kė (probacijos b. l. 50).

IÅ¡ aptarto matyti, bÅ«nant vaikų socializacijos centre su juo probacijos tarnybos specialistė bendraudavo per Skype. Ten bebÅ«damas padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Be to, kaip nurodė pats D. M. bÅ«damas Vaikų socializacijos centre gavo 17 pastabų, paaiÅ¡kinimuose nurodo, kad nekontroliuoja savo elgesio. IÅ¡ Individualaus probuojamojo plano matyti, kad D. M. pasiduoda aplinkinių įtakai, tačiau socializacijos centre tęsia mokslÄ , turi gerus socializacijos įgÅ«džius, adekvati savivoka, turi ateities planų. Nuo 2021 m. birželio 25 d. D. M. priežiÅ«rÄ perėmė Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (Raseiniai), 2021 m. liepos 9 d. vėl padarė administracinį nusižengimÄ , nustatyta 1,71 prom., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, taip pat du kartus nerastas namuose. Be D. M. prižiÅ«rinčios institucijos leidimo gyvenamosios vietos nekeitė, su M. P. nebendravo.

Ä®vertinus visas aplinkybes, iÅ¡klausius prokuroro iÅ¡vados, D. M. gynėjÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovės paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad probacijos metu nuo birželio 25 d. D. M. esminių probacijos sÄ lygų nepažeidė, jis yra nepilnametis, neįgalus, jo netinkamo elgesio protrÅ«kius lemia turimas elgesio ir emocijų sutrikimas, todėl yra pagrindas netenkinti teikimo. Be to, jis nuo 2021 m. liepos 9 d. policijos iÅ¡vežtas atgal į Vaikų Socializacijos centrÄ , kur bus kontroliuojamas jo elgesys, D. M. ten intensyviai stebimas. Teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo D. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti 2021 m. vasario 9 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė